MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_01C65029.3BC27A00" This document is a Web archive file. If you are seeing this message, this means your browser or editor doesn't support Web archive files. For more information on the Web archive format, go to http://officeupdate.microsoft.com/office/webarchive.htm ------=_NextPart_01C65029.3BC27A00 Content-Location: file:///C:/26894DE5/people.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="us-ascii"
Апелляция
к честным
людям
И
экспертно
=
84;у
совету ВАК Р=
060;
по экономик
=
77;
в
отношении
диссертациl=
0; Сергея
Ивановича
Бойко
на
соискание
ученой
степени док
=
90;ора
экономичесl=
2;их
наук
на
тему
«Синтез
осно&=
#1074;
теори=
и
пред&=
#1077;льной
поле&=
#1079;ности
с основ=
ами
труд&=
#1086;вой
теор&=
#1080;и
стоим=
ости
в
теори=
и
"сба=
1083;ансированн=
ого
рынка=
"»
по
специальноl=
9;ти
08.00.01 – политиче=
1089;кая
экономия
Уважаем=
;ые
недоверчивm=
9;е
читатели!
Докумен=
;ты
доказывают:
Вас
преднамереl=
5;но
обманывают
академики
Отделения
экономики Р
=
86;ссийской
академии
наук (РАН) и 99% у=
095;еных-эконом=
истов
(см.
«Экономичеl=
9;кую
газету»
(«ЭГ») №9, март
Учитесь=
;!
В этом Вам
поможет
данная апел
=
83;яция
– «детектор
лжи», поэтом=
091;
зара=
085;ее
сообщаю Вам
правильные
ответы на за=
076;аваемые
в ней
вопросы: на
первый –
«нет»,
остальные –
«да». На
рисунках ап
=
77;лляции,
опубликоваl=
5;ных
в моей стать=
077;
«Государстk=
4;о
сталкивает
“лбами” мон
=
86;полии
и население&raq=
uo;
(газ.
«Свободный
Голос Примо
=
88;ья»,
№ 32 август 2002 г.), в
цифрах и
расчетах
приведена
абсолютная
=
80;стина
(факты).
Здравомыслn=
3;щий
человек
никогда в
будущем не
станет
опровергатn=
0;:
1) в 2000-2002 гг. в
г.Владивост
=
86;ке
существоваl=
3;о
ОАО
«Владхлеб», =
091;
которого
были именно
такие оптов
=
99;е
цены на булк=
091;
«Подольскоk=
5;о»;
2) в
Объекти=
;вное
сниж=
077;ние
прибыли в
растущей
цене под
действием
закона
стоимости
является са
=
84;ой
большой
тайной
академиков-=
01;кономистов,
которые
обслуживаюm=
0;
олигархов и
защищают увеличени&=
#1077;
инфляционнl=
6;й
(незаработа
=
85;ной)
прибыли в
растущей
цене их
товаров (см.
рис.1 анкеты).
Инфляционнk=
2;я
прибыль – та=
081;ный
источник
обогащения
олигарха,
когда люди в
розничной
цене платят =
079;а
несозданныl=
1;
на
предприятиl=
0;
олигарха
прибавочныl=
1; продукт,
или «воздух&raq=
uo;.
Из рис.1 а=
1087;елляции
видно, что
большей
себестоимоl=
9;ти
соответствm=
1;ет
все большая
прибыль, за
которой
скрывается
все меньшее =
082;оличество
прибавочноk=
5;о
продукта.
Здесь все
большая
часть
прибыли по
годам –
незаработаl=
5;ная.
Закон
стоимости,
увеличивая
себестоимоl=
9;ть,
уменьшает
прибавочныl=
1;
продукт. И
наоборот. На
рис.2 апелляц=
1080;и
прибыль уве
=
83;ичивается
от 1,6 руб. до 1,98
руб. при
снижении се
=
73;естоимости
от 6,4 руб. до 5,23
руб. и
уменьшении
цены от 8,0 руб.
до 7,21 руб.
Согласн=
;о
«Популярноl=
1;
медицинскоl=
1;
энциклопедl=
0;и»
(М., 1987, с.529,662), среди
почти 150 млн.
психически
больных на
земном шаре
существуют шизоф=
;реники
со
зрительной
=
75;аллюцинаци=
1077;й.
Они в самом
деле =
1085;е
видят
увеличения
прибыли от 1,6
руб. до 1,98 руб.
на рис.2
анкеты и
отвечают на
вопрос № 12
анкеты «нет&raq=
uo;
или «сомнев
=
72;ются
(воздержива=
02;тся)».
В
Замести=
;тель
Председатеl=
3;я
Госкомцен
СССР А.Н. Коми&=
#1085;
писал еще в 1989 г.: «И было
бы наивным
думать, что
можно изобр
=
77;сти
такой
механизм,
который обе
=
89;печит
всеобщую
"погоню" за
низкими цен
=
72;ми»[Комин
А.Н. Радикаль=
1085;ая
реформа цен =
211;
путь к
антикризисl=
5;ой
экономике. М.,
1989, с.118]. Рис.2
анкеты
доказывает
наивность
А.Н. Комина.
В этой
апелляции
приведены
основные
вопросы из а=
085;кеты
«Как
остановить
рост цены
товара у
монополии и =
087;овысить
Ваш уровень
жизни?», с
которой
теперь
знакомы дес=
03;тки
тысяч
человек. На
=
76;еюсь,
мы вместе
творчески п
=
88;еодолеем
стереотип
шизофреникl=
6;в
о невозможн
=
86;сти
остановить
=
80;нфляционны=
1081;
рост цен и
снижать их.
=
1056;ис.1.
Движение
структуры
оптовой
цены предпр=
иятия
ОАО
«Владхлеб»
на одну
булку хлеба
«Подольски&=
#1081;»
в г.
Владивосто&=
#1082;е.
Цб =3D Иб + i=
6;б×Иб
=3D 6,4 + 0,25 × 6,4=
=3D 6,4 + 1,6 =3D 8,0. <=
span
style=3D'mso-bidi-font-size:14.0pt'> При
себестоимо&=
#1089;ти
Ин =3D 5,82, что
меньше Иб =
=3D 6,4: <=
/sub>; Ц<=
sub>н
=3D Ин + Рн×И=
б=3D
5,82 + 0,28 × 6,4 =
=3D 5,82 +
1,79 =3D 7,61 . <=
span
style=3D'mso-bidi-font-size:14.0pt'> При=
себестоимо
=
89;ти
Ин =3D 5,23: <=
/sub>; Ц<=
sub>н
=3D Ин + Рн×И=
б
=3D 5,23 + 0,31 × 6,4 =3D 5,23
+ 1,98 =3D 7,21 . где Цб,Ц=
085;
–
соответств&=
#1077;нно
базовая и
новая (после
внедрения
НТП у того жk=
7;
производит&=
#1077;ля)
оптовая
цена одной
булки хлеба
«Подольски&=
#1081;»
того же
качества, руб.; Иk=
3;,Ин
–
соответств&=
#1077;нно
базовая и
новая (после
внедрения
НТП у того жk=
7;
производит&=
#1077;ля)
себестоимо&=
#1089;ть
одной булки
хлеба
«Подольски&=
#1081;»
того же
качества, руб.; Рб,Рн –
соответств&=
#1077;нно
базовая и
новая (после
внедрения
НТП у того жk=
7;
производит&=
#1077;ля)
рентабельн&=
#1086;сть
продукции,
доля единиц=
ы;
так как Рб=
=3DПб/Иб
и Рн=3DПб/И
н
, поэтому Рн=
×Ин=3DРб×=
1048;б,
т.е. Пб=3DПб
Рис.2.
Воспроизвеk=
6;ение
механизма д
=
77;йствия
закона стои
=
84;ости.
№ |
Вопрос
=
99; |
Да |
Нет |
1 |
Во
всем мире у
монополий
(доля рынка
более 35%) госу
=
76;арство
регулирует
цены. В
России с |
|
|
2 |
Вы
хотели бы,
чтобы рост
цен был оста&=
#1085;овлен? |
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
|
5 |
Любое
предприяти=
077;
желает
получить
больше приб=
1099;ли
за каждую
штуку своег=
1086;
товара. Из
рис.1 видно,
что у монопо&=
#1083;ии
инфл&=
#1103;ционная
(незаработа=
1085;ная)
прибыль
увеличивае=
090;ся
(от 1,31 руб. в Нелогично,
когда
предприяти=
077;
получает
все большую
инфляционн=
091;ю
прибыль за
счет инфляц=
1080;онного
увеличения
себестоимо=
089;ти
изготовлен=
080;я
того же
товара. Это
подстегива=
077;т
монополию к
дальнейшем=
091;
инфляционн=
086;му
повышению
себестоимо=
089;ти
(текущих
затрат) и
экономичес=
082;и
(через
инфляционн=
099;й
рост
прибыли)
отвергает в=
1085;едрение
в ее
производст=
074;о
достижений
научно-техн=
1080;ческого
прогресса
(НТП),
а именно –
лучшие
методы
труда, новые
изобретени=
103;,
усовершенс=
090;вованные
машины,
которые
снижают тек=
1091;щие
затраты на
производст=
074;о,
или себесто=
1080;мость
единицы про=
1076;укции.
|
|
|
6 |
|
|
|
7 |
И=
079;вестно,
потребител=
100;
всегда
выступает п=
1088;отив
инфляционн=
086;го
увеличения
цены. Если в |
|
|
10 |
|
|
|
11 |
|
|
|
12 |
Логично,
большую
прибыль
предприяти=
077;
должно полу=
1095;ать
за счет сниж&=
#1077;ния
себестоимо=
089;ти
того же
товара с пом&=
#1086;щью
внедрения в
свое произв=
1086;дство
достижений
научно-техн=
1080;ческого
прогресса,=
u> так как
«основным
фактором сн=
1080;жения
затрат на пр&=
#1086;изводство
является
научно-техн=
1080;ческий
прогресс»[П=
1086;литическая
экономия:
Словарь. М., 1990, с=
;.451].
|
|
|
13 |
|
|
|
14 |
|
|
|
15 |
|
|
|
16 |
|
|
|
17 |
|
|
|
18 |
|
|
|
19 |
|
|
|
23 |
З=
076;равомыслящ&=
#1080;й
человек не
желает, чтоб&=
#1099;
его эксплуа=
1090;ировали,
а потому
считает
заработанн=
099;е
деньги и
стремится к
эквивалент=
085;ому
(равному) обм=
ену. К=
072;к
специалист,
Вы должны
знать, что
представит=
077;лем
мировой
научной
проблемы
эквивалент=
085;ого
обмена
является об=
1098;ективный
закон
стоимости К.
Маркса
(основной
закон крупн=
1086;го
товарного
производст=
074;а),
а ее
теоретичес=
082;им
решением – форм
=
91;ла,
которая
адекватно
воспроизво=
076;ит
механизм де=
1081;ствия
закона
стоимости:
при повышен=
1080;и
производит=
077;льной
силы труда
себестоимо=
089;ть
и цена
товара того
же качества
снижаются
так, что
прибыль,
заключенна=
103;
в сниженной
цене, одновр&=
#1077;менно
увеличивае=
090;ся.
Изве&=
#1089;тно,
формула, аде&=
#1082;ватно
воспроизво=
076;ящая
механизм
действия
объективно=
075;о
закона, – науч
=
85;ое
открытие. |
|
|
24 |
|
|
|
25 |
|
|
|
<= o:p>
&=
#1042;
решении
Президиума
ВАК РФ № 4-ас от=
; 21
сентября
<=
span
style=3D'font-size:18.0pt'>Сами
проанализиl=
8;уйте
п. 13 Положения
ВАК РФ: «Дисс=
1077;ртация
на соискани
=
77;
ученой
степени док
=
90;ора
наук должна
быть научно
=
81;
квалификацl=
0;онной
работой, в
которой на о=
089;новании
выполненныm=
3;
автором исс
=
83;едований
разработанm=
9;
теоретичесl=
2;ие
положения,
совокупносm=
0;ь
которых
можно
квалифицирl=
6;вать
как н=
1086;вое
крупное дос
=
90;ижение
в развитии
соответствm=
1;ющего
научного
направлениn=
3;
(вопрос № 24 –
С.Б.), либо осуществл&=
#1077;но
решение
научной
проблемы,
имеющей
важное ...
народнохоз=
яйственное
... значение (во=
;прос
№ 19 – С.Б.), либо
изложены
научно
обоснованнm=
9;е
... экономичес&=
#1082;ие
... решения,
внедрение
которых вносит зна=
чительный
вклад в уско=
088;ение
научно-техн
=
80;ческого
прогресса
(вопрос № 12 –
С.Б.)» [Положен=
ие
о порядке пр=
080;суждения
научным и
научно-педа
=
75;огическим
работникам
ученых
степеней и п=
088;исвоения
научным
работникам
ученых
званий // Бюлл&=
#1077;тень
Высшего атт
=
77;стационног=
1086;
комитета Ро
=
89;сийской
Федерации. №1.
Январь.
Обоснов=
;ание
научности
нового
метода опре
=
76;еления
прибы=
ли
в цене на рис.2
апелляции
В
авторефераm=
0;е
С.И. Бойко с
помощью
законов фор
=
84;альной
логики и
естественнm=
9;х
процессов
товарного в
=
86;спроизводс=
1090;ва
(производст
=
74;а
товара и его
потреблениn=
3;)
выявлены
показатели,
которые лог
=
80;чески
оценивают
эти процесс
=
99;
рынка. Потом=
091;
что только п=
088;оцессы
производстk=
4;а
и
потреблениn=
3;
изменяют по
=
90;ребительск=
1080;е
свойства
товара. Такж=
077;
об этом можн=
086;
прочесть в 3-й =
ссылке
главной
страницы 2
моего сайта.
Известн=
;ый
показатель
«абсолютнаn=
3;
эффективноl=
9;ть
капитальныm=
3;
вложений» (Э
&=
#1052;ною
открыт
показатель
нового
понятия в
экономичесl=
2;ой
теории (Эизk=
6;=3DЭФП/И),
логически
оценивающиl=
1;
процесс
потреблениn=
3; купленных
предприятиk=
7;м
материалов,
техники и
рабочей сил
=
99; необходимо&=
#1075;о
качества дл=
03;
изготовленl=
0;я
этим
предприятиk=
7;м
заказанногl=
6;
товара потр
=
77;бителем.
«ЭФП» –
величина
потребителn=
0;ского
свойства то
=
74;ара,
который про
=
80;зводителю
заказал
потребителn=
0;.
«ЭФП» завис
=
80;т
от качества
купленных
предприятиk=
7;м
материалов,
техники и
рабочей сил
=
99;,
цены которы
=
93;
вошли в
себестоимоl=
9;ть
(И) изготовле=
1085;ия
заказанногl=
6;
товара.
В связи
=
89;
тем, что
синтезу
подвергаютl=
9;я
показатели
=
69;а=3DПгодов
=
72;я/К
и Эизд=3DЭФП/=
048;,
отражающие
различные в
=
86;
времени объ
=
77;мы
производстk=
4;а
того же
самостоятеl=
3;ьного
предприятиn=
3;,
поэтому их
объединяем
опосредоваl=
5;но,
через прибы
=
83;ь
«Пед», вклю=
;чаемую
в цену едини=
094;ы
сопоставимl=
6;го
товара, с
помощью
логическогl=
6;
соотношениn=
3;
(1).
Так как
показатели,
логически
оценивающиk=
7;
естественнm=
9;е
процессы
производстk=
4;а
товара и его
потреблениn=
3;,
являются
родственныl=
4;и,
взаимозавиl=
9;имыми,
а процессы
производстk=
4;а
и
потреблениn=
3;
того же това=
088;а
в условиях
нашего рынк
=
72;
на заказ –
прямо пропо
=
88;циональным=
1080;,
поэтому и во=
079;можен
синтез их
величин на
условии
прямой
пропорционk=
2;льности.
Изложенно
=
77;
представим
=
74;
виде график
=
72;
динамическl=
6;го
(научного)
равновесия
процессов
производстk=
4;а
и потреблен
=
80;я
сопоставимl=
6;го
товара того
же предп=
риятия-моно
=
87;олиста
в условиях р=
099;нка
на заказ, где
спрос
управляет
предложениk=
7;м
(см. рис.3).
Из рис.3 види=
м:
с ростом
«эффективl=
5;ости
издержек пр
=
86;изводства
товара» (Эиk=
9;д=3DЭФП/И)
во столько ж=
077;
раз увеличи
=
74;ается
и «прибыль»
(П) в цене
единицы
продукции.
Для тогl=
6;
же
предприятиn=
3;-производит=
1077;ля
с помощью ди=
085;амики
его
показателеl=
1;
«эффективнl=
6;сть
издержек
производстk=
4;а
товара» и «п=
088;ибыль»
можно
составить
научно обос
=
85;ованную
пропорцию (2).
<=
/sub> =
(2).
Массу
прибыли,
заключеннуn=
2;
в цене едини=
094;ы
нового сопо
=
89;тавимого
товара
прежнего
предприятиn=
3;-монополист=
1072;
определяем
по формуле (3).
<=
/sub> &n=
bsp;
(3), г&=
#1076;е
.Рб –
базовая рен=
табельностn=
0;
продукции,
которая
рассчитыва&=
#1077;тся
по формуле Р=
;б
=3D Пед.б / Иб. Таким
образом, Пе&=
#1076;.б
=3D Иб × Рб.
Формула=
; (3)
отображает
формированl=
0;е
прибавочноl=
1;
стоимости, к=
086;торое
выявил Марк
=
89;
: «...
относительl=
5;ая
прибавочнаn=
3;
стоимость
растет прям
=
86;
пропорционk=
2;льно
развитию пр
=
86;изводитель=
1085;ой
силы труда...»[=
Маркс
К., Энгельс Ф.
Соч. Т.23, с.330.],
потому что з=
076;есь
И – издержки, неиск=
;аженные
конкуренциk=
7;й,
которые
отражают де
=
81;ствительно=
1077;
рабочее
время на
производстk=
4;о
товара. Соот=
085;ошение
опред=
еляет
пропорцию
развития
производитk=
7;льной
силы
количества
=
80;
качества
труда на
планомерныm=
3;
(равновесны
=
93;)
полностью
монополизиl=
8;ованных
рынках (25 млн.
наименованl=
0;й
товаров и
услуг)
народного
хозяйства.
С целью
упрощения
формулы (3)
ввожу новое
обозначениk=
7;
«рентабельl=
5;ость
изготовленl=
0;я
новой
сопоставимl=
6;й
продукции», =
082;оторая
рассчитываk=
7;тся
по формуле (4):
=
&nb=
sp; =
&nb=
sp; (4)
Формула=
; (4)
учитывает
только один
из параметр
=
86;в
потребителn=
0;ной
стоимости
товара, кото=
088;ых
на самом дел=
077;
у него
множество. С
учетом
множества
потребителn=
0;ских
свойств тов
=
72;ра
формула (4) име=
ет
следующий
вид (5):
, =
&nb=
sp; =
(5)
где ЭФП=
бi, ЭФПн=
i –
величина
качества
того же i – го пот=
088;ебительско&=
#1075;о
свойства
базовой и
новой
сопоставимl=
6;й
продукции,
измеряется
=
74;
самых
различных
единицах из
=
84;ерения
(например,
вес изделия =
211;
в килограмм
=
72;х).
Учитывает в
себе вкусы
(человеческ
=
80;й
фактор) прои=
079;водителя
на этапе
прогнозироk=
4;ания
и потребите
=
83;я
на этапе дец=
077;нтрализова&=
#1085;ного
планированl=
0;я;
n
Рб –
индивидуалn=
0;ная
рентабельнl=
6;сть
изготовленl=
0;я
единицы баз
=
86;вой
продукции
(частное от
деления
базовой при
=
73;ыли
Пед.б на баk=
9;овую
себестоимоl=
9;ть
Иб, т.е. Пед.
=
73; /
Иб);
Рн –
индивидуалn=
0;ная
рентабельнl=
6;сть
изготовленl=
0;я
единицы
новой
сопоставимl=
6;й
продукции
(при прочих
равных усло
=
74;иях
– частное от
деления
базовой
прибыли Пед=
;.б
на новую
себестоимоl=
9;ть
Ин, т.е. Пед.
=
73;
/ Ин).
Упрощен=
;ная
с помощью
нового
обозначениn=
3; формулы
(5) формула (3)
расчета
массы
прибыли,
заключенноl=
1;
в цене
единицы нов
=
86;го
изделия,
принимает
вид (6):
Пед.н =3D =
048;б
× Рн . =
&nb=
sp; =
&nb=
sp;
(6)
Д-р экон.
наук =
1040;.А.
Дерябин,
который
подписал
отрицательl=
5;ый
отзыв
ведущей
организациl=
0;
(Института
экономики
РАН), подчерк=
1080;вал
в
Необъек=
;тивный
отзыв
ведущей
организациl=
0;
(Института
экономики
РАН) подписа=
083;
д-р экон. наук
А.А. Дерябин. В
отношении н
=
86;вого
понятия «Эи=
;зд»
он записал н=
072;
стр.2 своего о&=
#1090;зыва:
«Обратимся
=
82;
задачам исс
=
83;едования,
сформулироk=
4;анным
самим
автором (стр.12=
).
Одной из них
автор
считает
“выявление
функционалn=
0;ной
зависимостl=
0;
между потре
=
73;ительной
стоимостью
товара и его
стоимостью̶=
1;.
И ведь “выяв=
083;яет”
такую
зависимостn=
0;.
Функционалn=
0;ная
(прямо пропо=
088;циональная)
зависимостn=
0;
существует,
оказываетсn=
3;,
и между конк=
088;етным
и
абстрактныl=
4;
трудом (стр. 58,
формула 1.2),
между полез
=
85;остью
и издержкам
=
80;
производстk=
4;а
(стр. 61) и т.д. Есл&=
#1080;
со всем этим
согласитьсn=
3;,
то надо буде=
090;
считать, что
между формо
=
81;
и содержани
=
77;м
существует
функционалn=
0;ная
связь в форм=
077;
прямой
пропорционk=
2;льности.
А вот
это уже
должно было
бы стать
общенаучныl=
4;
открытием,
так как проб=
083;ема
соотношениn=
3;
формы и
содержания
есть во всех
сферах
научного по
=
79;нания».
В моей
диссертациl=
0;
на стр.53
записана
формула (1.1) Эи=
зд
=3D ЭФП/И, где ЭФ
=
55;
– эффект
потребителn=
3;,
полезность,
качество пр
=
86;дукции;
И –
себестоимоl=
9;ть
единицы
продукции.
Формула (1.2)
имеет такой
же вид: Эизд =3D
ЭФП/И =3D конкре=
;тный
труд/абстра
=
82;тный
труд.
Далее А.
=
40;.
Дерябин
записал на
стр.3 отзыва
ведущей орг
=
72;низации:
«Формулы же,
во множеств
=
77;
приводимые
=
74;
других
главах рабо
=
90;ы,
являются в
большей или
меньшей мер
=
77;
модификациn=
3;ми
формулы (1.1).
Поэтому их
обсуждение
имело бы
смысл тольк
=
86;
в том случае,
если бы была
доказана сп
=
88;аведливост=
1100;
формулы (1.1). Но
кто, кроме,
разумеется
автора
данной
работы,
согласится
=
89;
тем, что форм=
1072;
находится в
прямой
пропорционk=
2;льной
зависимостl=
0;
от содержан
=
80;я,
или
наоборот?».
Задавая
вопрос «но
кто, кроме,
разумеется
=
72;втора
данной рабо
=
90;ы,
согласится
=
89;
тем, что
форма
находится в =
087;рямой
пропорционk=
2;льной
зависимостl=
0;
от
содержания,
или наоборо
=
90;?»,
Дерябин А.А. в
Приложении T=
70;4
моей
диссертациl=
0;
должен был
ознакомитьl=
9;я
с «Рецензие
=
81;
на научный
доклад канд.
экон. наук
Бойко С.И. “О
выявлении
функционалn=
0;ной
зависимостl=
0;
между
стоимостью
товара и его
потребителn=
0;ной
стоимостью̶=
1;»,
оформленноl=
1;
на основе
официальноl=
1;
выписки из
протокола № 7
от 6 мая
Теперь l=
6;
доказательl=
9;тве
справедливl=
6;сти
нового
понятия «Эи=
;зд».
В
авторефераm=
0;е
на стр. 31
ссылаюсь на
третий этап
математичеl=
9;кого
моделироваl=
5;ия,
который опи
=
89;ан
на стр. 574 в
«Математичk=
7;ской
энциклопедl=
0;и»
(М., 1982): «Примене&=
#1085;ие
критерия
практики к
оценке мате
=
84;атической
модели
позволяет
делать выво
=
76;
о правильно
=
89;ти
положений (в
нашем случа
=
77;
это
показатель
нового
понятия “Эи=
;зд”
– С.Б.), лежащих
в основе
подлежащей
изучению (ги=
087;отетическо&=
#1081;)
модели
(нового
метода
определениl=
0;
прибыли Иб=
×Рн
– С.Б.)».
Главный
научный
сотрудник
Института
философии
РАН, доктор
философскиm=
3;
наук, профес=
089;ор
Ю.К.
Плетников в =
086;тзыве
на авторефе
=
88;ат
моей
докторской
диссертациl=
0;
(УД ВЗФЭИ Вх. №=
42
/ н от 20 ноября
Предпос=
;ылку
разработки
=
87;олезностно-&=
#1090;рудовой
теории стои
=
84;ости
как синтеза
основ теори
=
80;
предельной
=
87;олезности
с основами
трудовой
теории стои
=
84;ости
автор
усматриваеm=
0;
в
дифференциk=
2;ции
труда на кон=
082;ретный
(потребител=
00;ная
стоимость) и
абстрактныl=
1;
(стоимость).
Следуя
законам лог
=
80;ки,
соискатель
выявляет
показатель
(формулу 2), пре=
;длагаемой
им
социально-э
=
82;ономическо=
1081;
категории
«эффективнl=
6;сть
издержек
производстk=
4;а
товара», что,
в свою очере=
076;ь,
закладываеm=
0;ся
в основу
центральноk=
5;о
положения
диссертациl=
0;
– расчета
цены (формул=
072;
7). … Расчеты, вm=
9;полненные
автором, док=
072;зывают
адекватносm=
0;ь
выведенной
им формулы (7)
закону стои
=
84;ости,
что в
принципе не
вызывает со
=
84;нений.
И соответст
=
74;енно
доказываетl=
9;я
справедливl=
6;сть
формулы (2),
которая зал
=
86;жена
в основу фор=
084;улы
(7). … Вместе с
тем взятый
сам по себе ф=
1072;кт
логико-мето
=
76;ологическо=
1075;о
обоснованиn=
3;
математичеl=
9;кой
формулы (7), аде=
;кватно
отражающей
действие
закона
стоимости,
уже заслужи
=
74;ает
высокой оце
=
85;ки.
Знакомство
=
89;
авторефераm=
0;ом
позволяет с
=
95;итать,
что докторс
=
82;ая
диссертациn=
3;
С.И. Бойко
вносит
весомый
вклад в экон=
086;мическую
теорию и
практику
хозяйственl=
5;ого
развития. Он=
072;
соответствm=
1;ет
требованияl=
4;,
предъявляеl=
4;ым
к докторски
=
84;
диссертациn=
3;м,
поэтому
Бойко С.И.
заслуживаеm=
0;
присвоения
ему ученой
степени док
=
90;ора
экономичесl=
2;их
наук по
специальноl=
9;ти
08.00.01 “Политиче=
089;кая
экономия”».
Адекват=
;ность
подлежащей
изучению
гипотетичеl=
9;кой
модели Иб×=
Рн
объективно
действующеl=
4;у
в реальной
действителn=
0;ности
закону стои
=
84;ости
доказывает
правильносm=
0;ь
(справедлив
=
86;сть)
показателя
нового
понятия “Эи=
;зд”,
лежащего в
основе
защищаемой
формулы Иб=
×Рн.
Д-р
экон. наук А.А.
Дерябин,
указывая на
стр.257 в книге
«Цена в хозя=
081;ственном
механизме»
на
принципиалn=
0;ность
различия
методов опр
=
77;деления
прибыли,
включаемых
=
74;
расчетную
цену товара, в
отзыве
ведущей
организациl=
0;
намеренно н
=
77;
прописал фо
=
88;мулу
(Иб×Рн) и
двух слов
«закон
стоимости»,
который бы
доказал
достоверноl=
9;ть
формулы (Иб×Рн).
Это – грубое
процедурноk=
7;
нарушение, о
котором
известно ру
=
82;оводству
ВАК РФ. Если
А.А. Дерябин
желает
сохранить
свою научну=
02;
репутацию, о=
085;
обязан согл
=
72;ситься
с рецензией =
082;афедры
философии
ДВО РАН, что
показатель
нового поня
=
90;ия
“Эизд”
выявлен
логически
безупречно, =
074;
нем форма
(потребител=
00;ная
стоимость
товара) нахо=
076;ится
в прямой
пропорционk=
2;льной
зависимостl=
0;
от
содержания
(нижнего
предела
стоимости
того же това=
088;а),
и данное
понятие –
общенаучноk=
7;
открытие.
Итак, Дерябин А.А=
;.
в
отрицательl=
5;ом
отзыве
ведущей орг
=
72;низации
вооб=
097;е
не прописал
формулу (6), с
помощью
которой, как
это можно
понять из во=
087;росов
«Апелляции
=
82;
честным
людям ...», дока=
;зываю
соответствl=
0;е
моей диссер
=
90;ации
пункту 13 Поло&=
#1078;ения
ВАК РФ. Также
в своих отри=
094;ательных
отзывах не прописа=
ли
формулу (6)
официальныk=
7;
оппоненты:
член-коррес
=
87;ондент
РАН В.&=
#1057;.
Автономов =
080;
д-р экон. наук =
Н.П.
Фигурнова. =
1055;олучается,
руководствl=
6;
ВАК РФ вовсе
и не собирал=
086;сь
давать
объективноk=
7;
заключение
=
85;а
мою
диссертациn=
2;. ВАК
РФ для
публики тол=
00;ко
сделал вид,
что прошла
защита.
Согласн=
;о
п.40 Положения
ВАК, «&=
#1069;кспертный
совет несет
ответственl=
5;ость
(по какой
статье и
какого
кодекса? –
С.Б.) за
качество и
объективноl=
9;ть
своего закл=
02;чения
по диссерта
=
94;ии».
По мнению
членов
экспертногl=
6;
совета, объе=
082;тивного
заключения
моя диссерт
=
72;ция
не заслужив
=
72;ет.
Д-р экон. наук
А.З. Селезнев
(член редакц=
080;и
журнала «Эк
=
86;номист»)
в статье
«Стереотипm=
9;
в
экономичесl=
2;ой
науке препя
=
90;ствуют
выводу
страны из
кризиса» на
=
87;исал:
«Нельзя не о=
073;ратить
внимания на
исключителn=
0;но
предвзятое
отношение к
результатаl=
4;
исследованl=
0;я
этого
ученого
(Бойко – С.Б.) сl=
6;
стороны
оппонентов
=
80;
диссертациl=
6;нного
совета... … До
сих пор они
плетут заго
=
74;оры
против
объективноk=
5;о
научного ан
=
72;лиза,
особенно на
уровне докт
=
86;рских
диссертациl=
1;,
включая и
исследованl=
0;е
Бойко. …
Чтобы разби
=
90;ь
новые
стереотипы
со всеми выт=
077;кающими
отсюда посл
=
77;дствиями,
поддерживаn=
2;
идею провед
=
77;ния
конкурса
математичеl=
9;кой
модели регу
=
83;ирования
цены
предприятиn=
3;-монополист=
1072;
среди специ
=
72;листов
в рамках Рос=
089;ийской
академии
наук» («ЭГ» №39,
сентябрь
PAGE=
|
PAGE=
11 |