ИЗГНАНИЕ ЗАКОНА
СТОИМОСТИ ?
«Экономическая газета» № 21, май 2002 г.
В «Экономической газете» № 5 (февраль 2002 г.) в
статье «О законе стоимости» были опубликованы шесть моих вопросов к
научно-редакционному совету «Экономической энциклопедии», вышедшей в свет в
В.И. Черепков, депутат Государственной думы РФ
Депутату Государственной думы РФ В.И. Черепкову
Уважаемый Виктор Иванович!
Дирекция Института экономики РАН попросила меня,
одного из членов редколлегии «Экономической энциклопедии», ответить на ваше
письмо, в котором вы поставили ряд дискуссионных в настоящее время вопросов,
связанных с оценкой научного наследия К.Маркса, прежде всего с современной
трактовкой закона стоимости. Удовлетворенный вашей, Виктор Иванович, общей
положительной оценкой нашего коллективного труда, я отвечу на главный
поставленный вами в письме и относящийся к авторам «Экономической энциклопедии»
вопрос: «Почему в вашем коллективном труде отсутствует даже упоминание о законе
стоимости?»
Согласно методологии К.Маркса, суть закона стоимости
сводится к следующим положениям:
1. Стоимость товара определяется только абстрактным
трудом.
2. Товары обмениваются на основе приравнивания затрат
труда, содержащихся в них.
3. Величина стоимости товара определяется не
индивидуальными, а общественно-необходимыми затратами.
4. В основе цен лежит стоимость.
Между тем закон стоимости никогда не использовался, да
и не мог на практике использоваться, в том виде, как это представляли себе последователи
К.Маркса.
Во-первых, выяснилось, что подсчитать ее (стоимость)
невозможно, поскольку это технически не выполнимая задача. Во-вторых,
оказалось, что в основе рыночной цены товара лежат не затраты труда на его
производство, а соотношение спроса и предложения, а также полезность вещи,
влияние которых, кстати, Маркс не отрицал, но придавал им второстепенное
значение. В рыночной экономике товар стоит не столько, сколько на него
затрачено труда, а столько, сколько за него может заплатить покупатель.
В-третьих, закон стоимости (в трактовке Маркса) никак
не связан с полезностью. А между тем каждый человек имеет свою шкалу оценки
полезности, и в соответствии с не он определяет ценность вещи.
В-четвертых, до 30-х годов прошлого века в
отечественной экономической литературе термин «ценность» использовался в том же
значении, что и термин «стоимость». А произошло это потому, что в
подготовленных в эти годы переводах сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса термин
«ценность» был заменен термином «стоимость». Это было сделано для того, чтобы
затратный оттенок слова «стоимость» способствовал укоренению трудовой теории
ценности («стоимости» в новой интерпретации) как единственно правильной.
Интересно, что такую метаморфозу претерпело только понятие экономической
ценности, все другие (нравственные, общественные, культурные) сохранили свое
прежнее значение.
И последнее замечание, в порядке вывода: закон
стоимости в трактовке, в которой он представлен в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса и
их последователей – прежде всего Ленина и Сталина, выполнял не экономические, а
идеологические функции. Соответственно, он и не может использоваться в
свободной рыночной экономике, поскольку последняя базируется на других
закономерностях. В современных условиях, когда российская экономика де-факто обрела
черты рыночной системы, когда изменились критерии оценки развития производства,
использование закона стоимости в марксовом понимании не представляется
возможным даже формально, а потому какая-либо надобность в культивировании
этого закона просто отпала.
Именно поэтому, уважаемый Виктор Иванович, изучение
данного закона изъято из программ по экономике в вузах, а в учебных пособиях по
экономике закон стоимости как самостоятельная тема не рассматривается. Его
специфика и особенности упоминаются при чтении курса экономической теории,
однако лишь в качестве исторического экскурса в теорию вопроса и в объемах,
определяемых самим лектором. По той же причине нет самостоятельной статьи о
законе стоимости и в «Экономической энциклопедии».
Однако это не означает, что закону стоимости в
Энциклопедии не уделено должное внимание. В статьях о Марксе, марксизме, других
статьях рассматриваемого труда закон стоимости не только упоминается, но
раскрывается его сущность и содержание в понимании Марксом, указываются причины
ограниченности и невозможности его использования в современных рыночных
условиях. Кстати, фактически все, что я изложил вам о законе стоимости Маркса,
взято из Энциклопедии. Так что, уважаемый Виктор Иванович, в Энциклопедии закон
стоимости рассмотрен, и, на наш взгляд, достаточно обстоятельно.
Жизнь показывает, что общество, конкретные люди, в их
числе преподаватели общественных дисциплин, неохотно и болезненно расстаются со
сложившимися в нем взглядами и догмами. Однако в наше плюралистическое время
навязывание какого-либо одного-единственного мнения было бы неверным, а
искусственно загонять авторов, пользуясь чьим-либо авторитетом, в лагерь
сторонников или противников той или иной позиции К.Маркса, как это было прежде,
нельзя: времена на дворе другие. К тому же принципиальные вопросы в науке
никогда не решались большинством голосов. Так что для плодотворной выработки
действительно новых научных знаний и подходов необходимы время, терпение,
творческий поиск и своя голова на плечах.
С уважением, А.
Архипов, доктор экономических наук