Сергей Иванович БОЙКО

 

ЧТОБЫ ЖИТЬ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ

 

КАК ОСТАНОВИТЬ ИНФЛЯЦИОННЫЙ РОСТ ЦЕН

ИЩУТ ВСЕ — НАХОДИТ ОДИН

КАК И ЧТО ДЕЛАТЬ ТЕПЕРЬ

 

Популярное изложение механизма реализации концепции сбалансированного рынка

Владивосток

Дальневосточное книжное издательство

1993

 

ББК 65.9(2)32 Б 77

Издание подготовлено по заказу Совета Федерации профсоюзов Приморского края.

Печатается по рекомендации краевой научно-практической конференций «Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления», организованной администрацией Приморского края, Дальневосточным отделением Академии транспорта Российской Федерации, Приморским краевым обществом «Знание», Дальневосточным государственным университетом, Дальневосточным государственным техническим университетом, Приморским краевым правлением Союза научных и инженерных обществ Российской Федерации, Советом Федерации профсоюзов Приморского края (г. Владивосток, 4 июня 1993 года).

Популярное изложение хозяйственного механизма сбалансированного рынка, в котором даны ответы на вопросы:

— Как остановить инфляционный рост цен?

— Как сделать, чтобы предприятие было вынуждено и заинтересовано в снижении цены в повышении качества своей продукции?

— Как создать систему взаимовыгодного налогообложения?

— Как платить каждому работнику по его труду и способностям?

— Как создать социально-этичный маркетинг с высоким качеством жизни для людей в нашей стране?

Здесь же о других жизненных проблемах экономики россии и стран СНГ, в том числе—эффективной кредитной политике.

Автор благодарен В. А, Кудинову, который редактировал эту брошюру.

0601010000 —без объявл.

142(01)—93 18ВК' 5—7440—0400—9

© Бойко С. И., 1993

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

|Предисловие, или Алгоритм вместо чиновника

Введение

1. Основные различия административно-командной системы и предлагаемого механизма сбалансированного рынка

2. Причина кризиса  и  предлагаемый  выход из него

3. Что такое  «справедливая цена»?

4. Налогообложение на сбалансированном рынке

5. Платить по труду и способностям

6. Самостоятельность предприятий и планирование в условиях рынка

7. Экономика без эксплуатации

|8. О .собственности на сбалансированном рынке

9. Практическое использование концепции сбалансированного рынка

10. Переход к сбалансированному рынку

11. Возрождение по-приморски?

12. Обращение к гражданам России и СНГ — кому небезразлична наша общая судьба

13. По материалам конференции «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации»

14. По материалам конференции «Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления»

15. Умный в гору не пойдет

Заключение

В качестве эпилога

 

 

Предисловие, или Алгоритм вместо чиновника

 

(Зуев Ю.Ф. «Алгоритм вместо чиновника». Газ. Федерации профсоюзов Приморского края «Трудовое единство» № 7-8, 1993, с.14)

 

Проблемой «воза», образно описанной в басне И. А. Крылова, можно назвать положение в мировой экономике, существующее по сегодняшний день. В чем же все-таки дело, что «воз», «а<к говорится, «и ныне там»?

С тех пор как человечество перешло от натурального хозяйства к разделению труда и товарному производству, оно наложило на себя заботу как-то регулировать пропорции и сбалансированность в деятельности разделенных участников общественного воспроизводства. Первым способом решения задачи стал рынок как неотъемлемый атрибут разделения труда и товарного производства. С этого времени человечество ничего лучшего не придумало, и этот способ действует по сей день во всех общественно-экономических системах.

Сложилось неверное мнение, что в социалистической системе рынок отсутствует, и даже разработа­ны программы внедрения рынка. Такое мнение —следствие его поверхностного понимания, так как для разных общественно-экономических формаций характерен свой тип рынка. Например, средневековый эпохи цехового ремесленного производства обходился без конкуренции и тем существенно отличался от позднего капиталистического, где конкуренция становится его атрибутом.

В социалистической экономике недавнего периода своеобразие рынка заключалось в том, что он был полностью сосредоточен в вертикальных государственных структурах (Госплане, министерствах, ведомствах, параллельных партийных структурах), где и решались те самые задачи сбалансированности и пропорций. Современный капиталистический рынок не является исключительно горизонтальным и также регулируется вертикальными государственными и частными маркетинговыми структурами.

Когда человечество в производственной сфере уже давно рассталось с мануфактурным способом производства, развив высокомеханизированные и автоматизированные наукоемкие технологии (в значительной мере заменив ими физическое участие человека), то в сфере сбалансирования и регуляции рыночных отношений по-прежнему используется его физическое участие, господствует своеобразная мануфактура. Формы такой занятости человека самые разные, начиная от макрополитической и экономической роли государства и политических партий (вспомните ленинское — «политика есть концентрированное выражение экономики») до маркетинговых услуг частных фирм, бирж, институтов. В этой области задействованы огромные человеческие ресурсы.

Что же предлагает приморский ученый Сергей Бойко, чтобы наконец «вытянуть телегу» экономических проблем? Он советует «лебедю, раку и щуке» действовать по определенному правилу, или экономическому алгоритму, Переходя от аллегорий к действительности, он, по существу, призывает перейти от дедовского мануфактурного способа регуляции экономических пропорций к научно разработанной автоматизированной технологии, заменяя участие человека л роли механизма сбалансирования рынка и освобождая его для иных творческих целей.

Хочется надеяться, что политики и чиновники, выступающие сегодня в роли механизмов регуляции рынка, не станут, как когда-то английские рабочие, ломать механизмы и вставлять палки в колеса, по крайней мере, не будут препятствовать проведению его теории в жизнь. Возможно, именно эта, теория поможет сегодняшней России наконец выбраться из тупика, порожденного вековой проблемой сбалансирования рынка и производства.

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Карл Маркс считал, что стоимость или денежная оценка общественно-необходимого рабочего времени на изготовление изделия создается только трудом. Между тем каждому известно, что в процессе труда принимают участие человек (сам труд), орудие труда (станок, оборудование) и предметы труда (сырье, материалы). Когда человек берет материал и с помощью станка, его обрабатывает, в результате получается изделие.

Трудовая теория стоимости К. Маркса устарела... (Не нужно ухмыляться. Маркс объяснил конкурентную экономику XIX века и открыл объективно действующий закон стоимости, математически описал механизм его действия, т.е. как закон стоимости изменяет структуру «цена = себестоимость + прибыль = себестоимость + показатель “рентабельность продукции” × себестоимость»:

при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки производства товара (себестоимость) и цену так, что прибыль (показатель «рентабельность продукции» как частное от деления прибыли на себестоимость), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли;

при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки производства товара и цену так, что прибыль (показатель «рентабельность продукции»), заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается.

Закон стоимости Маркса продолжает действовать в современной российской экономике: согласно данным «Российского статистического ежегодника», при росте цен промышленной продукции за период от 19923 года по 1997 год в 4307 раз закон стоимости снизил показатель «рентабельность продукции», соответствующий этим ценам, от 38,3% до 9,0%; при росте цен промышленной продукции за период от 1999 года до 2002 года в 2,84 раза закон стоимости снизил показатель «рентабельности продукции», соответствующий этим ценам, от 25,5% до 14,4%.

На этом основании предлагаю людей с высшим образованием, которые отрицают действие закона стоимости, считать психически больными людьми, т.е. шизофрениками. Все политики в органах административной и законодательной власти современной России имеют высшее образование. Интересно, можно ли их считать шизофрениками?

В 2003 году в газете «Экономическая газета» № 9, март 2003 г., мною была опубликована статья «99% ученых – мошенники», конкретнее все академики Отделения экономики Российской академии наук (например, Леонид Иванович Абалкин – директор Института экономики РАН) являются мошенниками, потому что они отменили объективно действующий закон стоимости Маркса в угоду коррумпированным чиновникам и олигархам. Чтобы зомбировать население России о невозможности остановить инфляционный рост цен.

Так вот предлагаю согласиться, если Вы не мошенник и не псих, что предлагаемый мною новый метод определения прибыли (Иб×Рн) воспроизводит действие закона стоимости Маркса. И нужно управлять экономикой страны с помощью системы управления, основанной на этом методе (Иб×Рн).

Вот в этом плане считаю, что теория Маркса устарела. Она не имеет названной формулы (Иб×Рн). Уточнил 11 декабря 2004 года. – С.Б.). В этом плане мировая экономическая мысль ушла вперед. Член-корреспондент Российской академии наук Д. С. Львов с соавторами пишет: «Мировая экономическая мысль говорит о том, что стоимость создается не только трудом, но всеми факторами производства в их взаимосвязи — трудом, капиталом, природными ресурсами» ! (1 Львов Д., член-корр. РАН, зам. директора Центрального экономико-математического института, Пугачев В., докт. экон. наук, Пителин А., канд. экон. наук. «Экономическая реформа: просчеты и перспективы». «Российская газета», 16 февраля 1993 г.). И с этим я полностью согласен.

Но высшей формой эквивалентного (справедливого или равного) обмена является все-таки не стоимость, а меновая стоимость, Так вот, по нашему мнению, меновая стоимость создается не только факторами производства, но и факторами потребления: товарной массой в натуре и ее качеством. Потому что производство существует для потребления. Результатом же труда производителя для потребителя является качество продукции производителя.

Предлагаемая нами новая экономическая теория «общего равновесия» при определении меновой стоимости  учитывает  в  диалектическом  единстве все  факторы производства и потребления.

Специалисты утверждают, чтобы понять смысл жизни, необходимо научиться рассчитывать меновую стоимость. К. Маркс отказался от решения этой задачи. Вспомните, когда он стоимость сравнивал с «вдовицей Куиклн», которую невозможно пощупать.

Но над решением этой проблемы работали тот же К. Маркс, А. Смит и Д. Рикардо, а позднее — западные экономисты Л. Маршалл, Дж. Б. Кларк, К. Викселль, Ф. Внзер. а также Филипп Уикстед (1844— 1927 гг.). Фрэнсис Эджуорт (1845—1926 гг.), Артур Пигу (1877—1959), Леон Вальрас (1834—1910 гг.)1(1 Брагинский С. В., Певзнер Я. А. «Политическая экономия, дискуссионные проблемы, пути обновления». М.: Мысль, 1991, с. 75.

Они высказали гипотезу, что определение стои­мости может лежать через соединение полезности (или качества) с общественными издержками на производ­ство товара (равновесной себестоимостью).

Например А. Маршалл писал: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц»2 (Маршалл Л. Соч., т. 2, с. 31—32.).

Подчеркиваю, что они лишь высказали мысль, но не смогли диалектически выявить количественную связь между издержками на производство товара (его себестоимостью) и их полезностью (качеством).

Автору же этой работы удалось с помощью диалектики Гегеля выявить новую социально-экономическую категорию «эффективность изделия», отражающую процесс потребления товара3 (3 Известно, процесс производства товара отражается экономической категорией «абсолютная эффективность капитальных вложений» и оценивается одноименным показателем. В нем учитываются все факторы .производства. (Примеч. автора). Эта предлагаемая нами новая категория, по всей видимости, является формой разрешения противоречия товара — между потребительной стоимостью (качеством) и стоимостью. В показателе этой категории устанавливается количественная связь между издержками на производство товара (его себестоимостью) и их полезностью (качеством).

Новизну выявленной нами категории подтвердили ведущие отечественные ученые-экономисты: доктор экономических наук, профессор Черковец В. Н. (заслуженный деятель науки РСФСР, Московский государственный университет) и доктор экономических наук, профессор Сергеев А. Л. (Академия труда и социальных отношений, г. Москва), а также специалисты лаборатории «Проблем собственности» экономического факультета Московского государственного университета и ученый совет Института экономических и международных проблем освоения океана Дальневосточного отделения Российской академии наук. В результате в свет вышла научная монография «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство».

Известно, как практика мертва без теории, так и теория суха без практики. Поэтому мало создать новую теорию, необходимо узнать, как к ней отнесутся практики. В этой связи в августе 1992 года Советом Федерации профсоюзов Приморского края была организована и проведена краевая научно-практическая конференция «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации». В работе этой конференции приняли участие ведущие ученые-экономисты, политологи, философы, а также предприниматели и экономисты-практики крупных промышленных предприятий, таких, например, как п/о Дальзавод, п/о Приморскуголь и других.

Участники конференции приняли Обращение, в котором были одобрены основные положения концепции сбалансированного рынка. Участники конференции призвали граждан России и СНГ объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики. Полный текст Обращения печатается в этой брошюре.

Материалы конференции вместе с концепцией были направлены в Верховный Совет Российской Федерации, экономические институты Российской академии наук, специализированные кафедры государственных университетов и вузов России.

Опять повторяется история с английскими рабочими, которые, как известно, чтобы сохранить за собой рабочие места и средства к существованию, ломали машины, заменявшие их ручной труд.

Можно провести аналогичную параллель с современными политиками, чиновниками и не всеми, но многими учеными-экономистами. В качестве способа борьбы с предлагаемым хозяйственным механизмом они избрали путь замалчивания и ввода интересующихся в заблуждение. Тому есть объяснение. Их слово начинает расходиться с делом, как только предложение касается их личного интереса., Жизнь уже доказала, они будут препятствовать проведению новой экономической теории в практику. Это и понятно. Никто не желает расставаться с кормушкой и на деле перестраиваться, даже ради спасения нации и государства.

В качестве главного аргумента против, ими приводится простота предлагаемого хозяйственного меха­низма. Эта простота их буквально сбивает с толку и возмущает. Между тем здесь (в новой теории) наглядно и убедительно решаются многие научные и жизненно важные для нашей экономики проблемы. Например, такая как стыковка (объединение) экономических интересов всех субъектов регулируемого рынка, антиинфляционная ценовая политика и другие.

В доказательство они приводят формулу: «Не может быть потому, что не может быть никогда». Но настоящая наука, которая не на словах, а на деле разрешает противоречия, не раз доказывала обратное. Такое противоречие товара между стоимостью и потребительной стоимостью разрешено в новой, предлагаемой нами теории общего равновесия. Это наглядно доказывает ее механизм реализации.

Так получается, что мой личный интерес (провести разработанную мной теорию в жизнь) совпадает с интересом россиян, которые желают получать по труду и способностям, покупать товары по справедливым ценам, иметь бездефицитную и безинфляционную экономику. Именно эти жизненно важные проблемы решает предлагаемый хозяйственный механизм, который в виде инструкции готов практическому использованию.

Для этого требуется законодательно закрепить в Верховном Совете Российской Федерации действие новой инструкции. Иными словами, необходимо с помощью закона заменить старую, плохую действующую инструкцию на другую — новую. При этом затраты будут минимальными и времени потребуется немного.

Что еще нужно? Необходимы творческие люди и патриоты, которые готовы будут все сделать для вывода страны из экономического кризиса с помощью новой теории общего равновесия.

 

1. ОСНОВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНОЙ СИСТЕМЫ И\ ПРЕДЛАГАЕМОГО МЕХАНИЗМА СБАЛАНСИРОВАННОГО РЫНКА

 

Самый главный ярлык, который па альтернативные программы навешивают любые оппоненты, это — возврат к командно-административной системе, к тоталитаризму. Поэтому очертим лишь некоторые основные отличия предлагаемого хозяйственного механизма от системы директивного планирования.

 

 

ДИРЕКТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

(командная система)

ПЛАНОМЕРНЫЙ РЫНОК (предлагается)

 

 

1. Работает по принципу «производство ради производства».

1. Работает по принципу «производство для потребления».

2. Диктат производителя-монополиста.

2. Производитель-монополист законодательно экономически вынуждается н заинтересовывается к точному выполнению ноли потребителя.

3. Постоянный контроль и вмешательство в деятельность предприятий со стороны министерств.

3. Без министерского диктата. Работа министерства по типу аудиторских фирм, с помощью рекомендаций Министерства — накопители информации.

4. Регулирование государством 100% валового общественного продукта.

4. Регулирование государством 2% валового общественного продукта (продукция электроэнергии).

5. Вертикальные связи «министерство — предприятие».

5. Горизонтальные связи «предприятие — предприятие».

6. Распределяет ресурсы   Госснаб.

6. Автоматический перелив ресурсов с помощью предлагаемого хозяйственного механизма. Отсутствует Госснаб.

7. «Затратный» механизм не учитывал желание человека потреблять товар все лучше­го качества.

7. Все механизмы (формулы расчета) учитывают желание человека потреблять товар лучшего качества. Производителем учитывается психология каждого потребителя, поскольку производитель работает на заказ со стороны потребителя.

8. Цены устанавливал и утверждал Госкомцен. Неэквивалентный (грабительский) обмен. Интересы покупателя и продавца расстыкованы (разобщены).

8. Предприятие-производитель самостоятельно по предлагаемым формулам рассчитывает равновесные (справедливые) цены. С учетом стратегии экономического роста страны и спроса непосредственных потребителей. Утверждают цены непосредственные потребители. Антиинфляционное ценообразование, т. к. формулой расчета обеспечивается опережающий рост качества в сравнении с ростом цены сопоставимой продукции. Эквивалентный (справедливый) обмен. Равновесная цена (плановая меновая стоимость) точно отражает рабочее время изготовления изделия. Состыкованы интересы покупателя и продавца.

9. Налоговая политика не стимулирует внедрения в производство достижений НТП на этапе планирования. Интересы государства и предприятия расстыкованы (разобщены).

9. Налоговая политика стимулирует внедрение достижений НТП на этапе планирования. Плановая сверхприбыль (дифференциальная рента второго рода), получаемая за счет снижения плановой себестои­мости и повышения качества, не облагается налогом. Сверхприбыль рассчитывается по определенной формуле. Состыкованы интересы государства и предприятия.

10. Дефицит и перепроизводство.

10. Равенство перспективного и текущего спроса и предложения.

11. Фонд заработной платы предприятию назначается директивно из министерства. Уравнительное распределение заработной платы. Интересы членов трудового коллектива расстыкованы (разобщены).

11. Фонд заработной платы предприятию никем директивно не назначается и не утверждается. С помощью формул расчета распределяется по способностям (квалификации) и по труду. Отсутствует уравнительное распределение. Состыкованы интересы членов трудового коллектива.

12. Государственная форма собственности.

12. Многообразие форм собственности для малых предприятий. Для средних и крупных предприятий — коллективная (общественная) форма собственности с товарно-денежными отношениями.

13. Централизованные капитальные вложения для развития материальной базы предприятия.

13. Фонд накопления и потребления предприятием рассчитывается и формируется самостоятельно по определенной формуле согласно «золотому» правилу накопления. Оптимальное соотношение между фондами накопления и потребления. Самофинансирование предприятия.

14. Предприятию доводится до сотни директивных показателей.

 

14. Один директивный показатель — норматив абсолютной эффективности капитальных вложений.

15. Величина норматива абсолютной эффективности капитальных вложений надумана, рассчитывалась а Госплане СССР.

15. Норматив абсолютной эффективности капитальных вложений рассчитывается по принципу «демократического централизма и определяет стратегию экономического роста страны. Показатель абсолютной эффективности капитальных вложений прогнозируется каждым предприятием, затем направляется в координационный центр страны (это не Госплан), где по формуле рассчитывается средневзвешенная величина. Выполняет функцию общей нормы прибыли. Отсутствует Госплан.

16.  Рубль  неконвертируемый.

16. Рубль — конвертируемый. Деньги точно отражают рабочее время, потраченное на изготовление всей товарной массы в стране.

 

Чтобы убедиться в изложенном, специалистам предлагаю внимательно прочесть монографию «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство»., Владивосток.: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992 г., которая находится в каждом региональном профцентре Федерации независимых профсоюзов России, краевых, областных, специализированных экономических библиотеках, библиотеках государственных университетов Российской Федерации, а также у -каждого народного депутата Российской Федерации (который был народным депутатом РФ в 1993 году – С.Б.).

 

2. ПРИЧИНА КРИЗИСА И ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ВЫХОД ИЗ НЕГО

 

Причина кризиса

 

Известно, успешное излечение больного зависит от правильного установления диагноза болезни. Считаю, этот диагноз для нашей больной экономики отечественные ведущие ученые-экономисты до сих пор не установили. Ими постоянно игнорировался экономический интерес.

По нашему мнению, глубинная первопричина нынешнего социально-экономического кризиса — различие и несогласованность экономических интересов всех участников регулируемого рынка. Да, регулируемого! Потому что многие страны, где рынок нерегулируемый, нищие. И наоборот.

Очень многие специалисты, вводя себя и других в заблуждение, утверждают, что до августа 1991 года в СССР не было рынка. Они глубоко в этом ошибаются.

Считаю, что основной чертой, характеризующей рынок, является обмен. Обмен возникает с первым раз­делением труда. Позавчера, вчера мы имели, сегодня имеем и всегда будем иметь углубляющееся разделение труда. Следовательно, если вчера в СССР было разделение труда, значит, был и рынок. Только рынок централизованный с вертикальными связями и админи­стративно-командной системой управления. Чиновник в Госплане и других ведомствах «вручную» и насильно должен был соединять между собой всех участников централизованного регулируемого рынка. Потому что не было экономической системы авторегулирования, способной без чиновника состыковать (объединить) экономические интересы субъектов регулируемого рынка.

Механизм централизованного планирования работал до середины 60-х годов. Но дальнейшее разделение труда объективно усложнило структуру производства народного хозяйства страны. Появилось великое множество предприятий. И директивное, командное управление исчерпало свои возможности. Им был пройден так называемый «порог управляемости».

Развитие производительных сил в очередной раз в истории человечества (в СССР) пришло в противоречие с экономическими отношениями. Система директивного планирования деформировала экономические отношения между субъектами регулируемого рынка и стала объективным тормозом научно-технического прогресса в нашей стране.

Чтобы восстановить объективные, «богом данные», экономические отношения: между субъектами регулируемого рынка и тем самым открыть простор для дальнейшего развития производительных сил страны, на этот раз нужно 'было с помощью системы авторегулирования состыковать экономические интересы всех субъектов регулируемого рынка.

Несогласованность экономических интересов проявлялась и продолжает проявляться следующим образом.

Известно, на рынке покупатель (потребитель) руководствуется принципом «дешевле, лучше», продавец (производитель).— принципом «дороже», чтобы получить больше прибыли в цене.

В соответствии с действовавшей и продолжающей действовать инструкцией производителям не выгодно снижать цену. Рыночный монополизм предприятий п действующая инструкция «затратного» ценооб­разования вынуждает предприятия к повышению цен и уничтожению своего производства.

Ныне имеет место такое положение: «Повышают цены один товаропроизводитель — повышают и все остальные. А отстающих бьют» '(1 Львов Д, Пугачев В.. Пителин А., «Экономическая реформа: просчеты и перспективы». «Российская газета», 16 февраля 1993 г.).

Существующий монополизм наших предприятий создавался в течение семи десятилетий. По оценкам специалистов, «такого монополизма еще не знала ис­тория, а как с ним бороться — тем более»2(2 Там же).

Согласно статистическому сборнику капитального строительства, за семь десятилетий советской власти объем капитальных вложений в СССР составил 3,64 триллиона руб. 1(1Капитальное  строительство СССР:  Стат.  сб.  Гос.  ком.  СССР по статистике. М.;   Финансы и  статистика,   1988, с. 9).

При этом в 1987 году объем капитальных вложений на поддержание и развитие материальной базы народного хозяйства страны был равен 205,4 млрд, руб., в том числе по объектам производственного назначения 145,2 млрд руб., непроизводственного — 60,2 ;млрд руб.2 (2 Там же, с. 13).

В конце 1992 года в результате «шоковой терапии» наше производство упало на 30% по отношению к концу 1991 года.

Вот и давайте считать, сколько же потребуется времени для создания добросовестной конкуренции в России и в республиках бывшего СССР. К тому же основные фонды наших предприятий изношены и требуют замены.

Чтобы хотя бы восстановить в новом качестве наш экономический потенциал, для развития экономи­ки потребуются те же 3,64 трлн руб. капитальных вложений в ценах 1989 года, Причем нужны не просто деньги. Деньги можно и напечатать. Необходимы строительные материалы, техника, специалисты. А создать это по-новому и быстро на голом месте не так-то просто. Почти невозможно.

А теперь задумайтесь и согласитесь, что тех 26 млрд, долларов в долг, которые сулил пашей экономике Международный валютный фонд, явно недостаточно. Это как глоток воздуха. Не более.

Поэтому глубоко убежден и расчеты подтверждают, что «лобовое» разрушение монополизма в нашей стране займет еще больший период времени, более чем 70 лет. И последствия предсказуемы: распад государства вплоть до краев и областей, даже районов. Россия превратится в сырьевой придаток Запада или просто колонию.

Кроме того, конкуренция — это не лучший (нехозяйский) расход ограниченных ресурсов общества. Поясню данное положение.

Конкуренция имеет место, когда предложение превышает спрос или товаров производится больше, чем нужно. Иными словами, конкуренцию сопровождает пустой (зряшный) расход ресурсов. Ресурсы же на земном шаре всегда ограничены. Поэтому наши российские ресурсы нужно использовать лучшим образом, оптимально. В этом состоит роль государства по отношению к экономике. В способах регуляции экономики государством, которые в разных странах различны. Как, например, в Японии и США. Способ воздействия государства на экономику влияет на ее конкурентоспособность.

Так, «если неомеркантилистская политика в Японии направлена па априорное воздействие государства на рынок, придание действию рыночного механизма стратегически выверенного направления, то в США государство лишь сглаживает последствия действия рыночного механизма, в основном средствами финансово­го регулирования. Такое «отлучение» государства от воздействия на рынок лишает США возможности ре­шить проблему повышения конкурентоспособности на­циональной экономики» 1 (1 Бойко И.В. «Государство и рынок в промышленном развитии Японии». Владивосток: ДВО АН СССР, 1990, с. 5).

Считаю, России не нужна экономика со зряшным расходованием ресурсов. Необходима экономика с лучшим и оптимальным использованием ресурсов. Концепция сбалансированного рынка отвечает этому требованию.

Но вернемся экономическим интересам. У государства  и  предприятий — различные  интересы.  Государство желает получить больше налогов, предприятие старается их дать меньше.

У работников предприятия — также разные интересы. Основные рабочие — сдельщики, все же осталь­ные (управленцы, инженерно-технические работники, вспомогательные рабочие, обслуживающий персонал) — повременщики. Если сдельщики заинтересованы в повышении производительности труда, то повременщики— нет, так как все равно получают «голый» оклад. Известно, умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Вот и мы так же грамотно предлагаем поступить с монополизмом. Чтобы сохранить национальную независимость российской экономике и экономикам стран СНГ, нужно «обуздать» монополизм, а для этого переходить к качественно новой системе управления без чиновников Госплана, Госснаба, Госкомцен, Госкомтруда, министерств и ведомств.

Итак, я аргументировал, что являюсь последовательным противником возврата к административно-командной системе управления. Но я также против нерегулируемого рынка с «шоковой терапией», которую Запад навязывает России.

Есть третий путь развития нашей экономики. Это планирование в условиях рынка с самостоятельными предприятиями, или децентрализованное планирование.

 

Предлагаемый выход из кризиса

 

Речь идет о концепции сбалансированного рынка, где диалектически соединены план и рынок. Механизм ее реализации работает по принципу «производство для потребления».

Производители без Госплана, Госснаба, Госкомцен, без диктата министерств будут вынуждены и заинтересованы точно выполнять волю потребителей и государства в рамках стратегии экономического роста страны. Правила децентрализованного планирования обеспечат равенство перспективного и текущего спроса и предложения, а следовательно, и бездефицитную экономику.

Концепция стыкует (объединяет) экономические интересы предприятий-производителей и предприятий-потребителей, предприятия и государства, всех членов трудового коллектива. Предприятию-монополисту становится выгодно снижать плановую СПРАВЕДЛИВУЮ ЦЕНУ своего товара и невыгодно без опережающего улучшения качества ее повышать. Налоговая политика стимулирует предприятия к перечислению все большей плановой прибыли в госбюджет. Фонд заработной платы на предприятии распределяется объективно по способностям (квалификации) и по труду. Отсутствует уравнительное распределение заработной платы.

Главное достоинство концепции в том, что она опирается на собственные возможности государства. Концепция позволит с минимальными затратами и в самые сжатые сроки восстановить производство и жизненный уровень населения, ликвидировать инфляцию и безработицу.

 

3. ЧТО ТАКОЕ  «СПРАВЕДЛИВАЯ ЦЕНА»?

 

Каждый трудовой коллектив или предприятие производит продукцию в основном не для себя, а на продажу. Объективным фактором этого является углубляющееся разделение труда. Одни производят, другие покупают. В результате получаем рынок.

На нерегулируемом рынке два субъекта: продавец (производитель) и покупатель (потребитель), Обмен между ними будет равным и справедливым, когда обмениваемые товары изготавливаются за равное рабочее время, в которое включается и прошлое рабочее время, потраченное ранее на добычу сырья и изготовление материалов, с помощью которых были произведены товары.

Современное производство — это двадцать пять миллионов наименований товаров и услуг. Нереально обменивать их в часах рабочего времени. Удобнее использовать деньги. А деньги покупатель дает под цену продавца. Но чтобы денежный обмен был равным, цена должна точно отражать рабочее время современного уровня развития производства. То же, если поменяются условия: будет применяться более производительная техника и будет другой уровень производства. Изменится рабочее время изготовления того же изделия и. соответственно, должна измениться его цена.

Обществу нужны всякие товары: детские, женские и т. д. Необходимы тракторы, телевизоры и многое другое. Так вот, 75 миллионов россиян, работающих в сфере общественного производства, должны заранее, автоматически, с помощью экономических методов распределяться по самым различным сферам производства, чтобы производство и потребление различ­ной продукции было ритмичным, без сбоев Так автоматически, без Госплана и Госснаба, на сбалансированном рынке должны распределяться ресурсы общества. На таком рынке не будет безработных.

Все течет и меняется. Система централизованного директивного планирования себя изжила. Необходим переход, к новой экономической системе с авторегулированием. Она уже разработана в Приморском крае и готова к практическому использованию.

Предлагаемая система называется децентрализованным планированием или планомерным рынком, потому что самостоятельные предприятия с помощью предлагаемого хозяйственного механизма могут сами устанавливать между собой горизонтальные связи, ра­ботать напрямую, без Госплана, Госснаба, Госкомцен, вмешательства министерств и ведомств. Предлагаемый хозяйственный механизм автоматически, с помощью формул расчета сможет регулировать экономические отношения между предприятиями-производителями и предприятиями-потребителями, предприятиями и государством, между членами трудового коллектива.

Поскольку производитель-монополист законодательными правилами вынуждается и поощряется к работе на заказ со стороны непосредственного потребителя, сбалансированный рынок будет бездефицитным. Производитель-монополист станет экономически вынуждаться и заинтересовываться в точном выполнении воли потребителя. В основе этого лежит объединение (стыковка) экономических интересов производителя и потребителя. Их интересы состыковываются формулой расчета цены, которой и должен самостоятельно пользоваться товаропроизводитель.

Известно, обратную связь на рынке всегда осуществляет потребитель, Так вот, у потребителя будет эффективная система контроля за ценой производителя. Поэтому здесь не нужен Госкомцен. Для контроля используется однозначный критерий: единый для всех предприятий страны плановый норматив абсолютной эффективности капитальных вложений. Этот норматив одновременно и несложно вырабатывается всеми предприятиями страны. С учетом различия природно-зкономических условий территорий, на которых размещаются эти предприятия.

Благодаря предлагаемой формуле расчета цены производителю-монополисту становится выгодно сни­жать свою цену и невыгодно ее повышать. Повышение возможно только при опережающем росте качества про­дукции, которое требует потребитель. Производитель под давлением правил будет вынужден точно выполнять заказ потребителя.

Дело в том, что по формуле закона стоимости скорость снижения плановой себестоимости тон же продукции опережает скорость снижения ее плановой цены. Опережающее снижение плановой себестоимости в сравнении со снижением цены обеспечивает увеличе­ние плановой прибыли в цепе. Увеличение прибыли в цене единицы продукции выгодно производителю. Снижение цены выгодно потребителю. Так состыковываются   (объединяются)   экономические    интересы  основных субъектов — производителя  и   потребителя.

В жизни все находится в единстве. Производитель товара одновременно является потребителем сырья, из которого производит свой товар. Поэтому он заинтересован и в снижении пены сырья. Требуя этого от других, он сам вынужден будет выполнять те же правила.

Снижение себестоимости достигается за счет роста производительности труда. Следствием этого становится равновесное увеличение товарной массы в стране, в том числе прибавочного продукта. Часть прибавочного продукта (в деньгах — прибыли) по определенным правилам сразу направляется на финансиро­вание госбюджетных организаций, в -социальную сферу.

Определяемая производителем цена точно отражает рабочее время на этапе децентрализованного планирования. Поэтому цена является справедливой. Цена будет твердой у всех предприятий в течение единого периода, определяемого единым народно-хозяйственным нормативом абсолютной эффективности капитальных вложений. Твердые цены обеспечат людям уверенность в завтрашнем дне. В нем, плановом нормативе абсолютной эффективности, воплощается стратегия эконо­мического роста страны. Эффективность повышается за счет оптимального снижения цен, роста качества и равновесного увеличения натуральных объемов производства. Справедливая цена исключает инфляцию, поскольку формулой расчета обеспечивается опережающий рост товарной массы в стране в сравнении с ростом денежной массы.

Справедливой цене на сбалансированном рынке будет соответствовать эффективная налоговая политика.

 

4. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ НА СБАЛАНСИРОВАННОМ РЫНКЕ

 

Чтобы содержать госаппарат, армию, учреж­дения здравоохранения, образования, науки, выплачи­вать пенсии и осуществлять различные социальные про­граммы, предприятия платят государству налоги. С по­мощью получаемых налогов правительство составляет бюджет. Соответственно, чем больше доход бюджета, тем полнее удовлетворяются нужды госбюджетных ор­ганизаций и населения. Но у государства и предприятий— различные интересы. Государство желает получить больше «налогов, предприятие старается их дать меньше. Отсюда — дефицит государственного бюджета, нехватка средств для социальных программ.

До сих пор государство продолжает проводить однобокую фискальную политику. Побольше в виде налогов забирать средств у предприятий. Для этого оно повышает ставки налогообложения, вводит новые и тем самым удушает производство. Товаров становится все меньше. Этот порочный круг необходимо решительно разорвать. Законодательно заменить одну плохую действующую инструкцию на другую, которая позволит государству по отношению к предприятиям осуще­ствлять взаимовыгодную налоговую политику.

Предлагаемое налогообложение объединит (состыкует) экономические интересы государства и предприятий. Эффективное налогообложение основано .на механизме «справедливых цен». Выявленными правилами или формулой налогообложения должно законодательно и самостоятельно пользоваться предприятие-производитель. Естественно, (контроль остается за налоговой инспекцией.

Налогообложение на сбалансированном рынке работает по принципу «снизу вверх» и по принципу стабильности. В этой связи балансовая прибыль предприятия разделяется на облагаемую и необлагаемую.

В соответствии с принципом «снизу вверх» предприятие сначала самостоятельно по определенной формуле рассчитывает свою необлагаемую налогом плано­вую сверхприбыль, которая зависит от снижения его текущих затрат (себестоимости) и повышения качест­ва продукции, которое требует от него непосредственный потребитель. Механизм «справедливых цен» экономически вынудит и побудит производителя-монополи­ста к точному выполнению воли потребителя по повышению качества и росту натуральных объемов продукции предприятия. Необлагаемая налогом плановая сверхприбыль стимулирует предприятие к повышению производительности труда за счет использования в производстве новой техники и технологий. Следствием становится равновесие увеличения его товарной массы и услуг. Плановая сверхприбыль целевым назначением должна направляться в фонд развития производства предприятия.

В соответствии с принципом стабильности облагаемую налогом прибыль предприятие перечисляет в госбюджет по стабильному на долгие годы нормативу. Не ошибусь, если скажу, что каждый товаропроизводитель мечтает о твердом нормативе налогообложения, Предлагаемая система налогообложения гарантирует это. Твердый норматив обеспечит предприятию уверенность в завтрашнем дне. Позволит ему на деле перейти к самофинансированию и равновесному воспроизводству, в первую очередь, надеяться на собственные возможности.

Стабильный норматив налогообложения и увеличение натуральных объемов производства заинтересовывают предприятие в перечислении все большей прибыли в госбюджет. Налоговая инспекция будет осуществлять свой контроль по принципу: во сколько раз выше плановые натуральные объемы -производства предприятия, во столько должна быть выше перечисляемая им в госбюджет масса облагаемой прибыли. Эту часть планируемой облагаемой прибыли госбюджет должен в любом случае получить от предприятия, поскольку общество не может и не должно страдать от плохой хозяйственной деятельности предприятия.

Соответственно с ростом натуральных объемов производства все большая гарантированная прибыль остается у предприятия. Обложенная налогом с помощью стабильных нормативов, она будет распреде­ляться по фондам материального поощрения, социального развития и в фонд развития производства предприятия.

Помимо гарантированной, уже обложенной налогом прибыли предприятие дополнительно получит необлагаемую налогом плановую сверхприбыль. В этой связи со временем доля остающейся в его распоряжении годовой балансовой прибыли автоматически увеличивается, а доля перечисляемой в госбюджет — сокращается.

В результате налоговая политика на сбалансированном рынке осуществляется следующим образом: норматив отчисления в госбюджет автоматически понижается, самостоятельному предприятию — увеличивается, но так, что масса распределяемой плановой прибыли нарастает в обоих направлениях. Причем в большей мере — в пользу предприятия, что создает ему условия для реального самофинансирования и равновесного расширенного воспроизводства.

Так на сбалансированном рынке будут состыковываться (объединяться) экономические интересы са­мостоятельных предприятий и сильного демократиче­ского государства.

Проблему сокращения ставки налогообложения в начале 60-х годов нашего столетия пытался решить известный американский экономист Артур Лаффер !( 1 Эклунд К. «Эффективная экономика — шведская    .модель». М.: Экономика, 1991, с. 270). Но ему это не удалось. Данная проблема решается в концепции сбалансированного рынка.

 

5. ПЛАТИТЬ ПО ТРУДУ И СПОСОБНОСТЯМ

 

Не ошибусь, если скажу, что трудящихся сегодня волнуют цены и заработная плата. Так называемую рыночную экономику, которую нам навязали, никак нельзя назвать рыночной, потому что рынку свойственны пропорции, в том числе в заработной плате. Ныне же пропорции сильно нарушены. Как получается, что уборщица или банщик получают больше инженера или квалифицированного рабочего? Такое положение недопустимо, потому что у специалиста и подготовка и отдача от его труда выше. Сложный труд должен стоить дороже, чем простой. Это ни у кого не вызывает возражений. В противном случае отсутствует стимул к знаниям, к прогрессу

Другой проблемой оплаты является получение заработной платы по труду. Несмотря ни на какие лозунги и призывы, до сих пор вспомогательные рабочие, обслуживающий персонал, управленцы и инженерно-технические работники (ИТР), в отличие от основных рабочих, никак не заинтересованы в повышении производительности труда. Они все равно получат голый оклад. В отличие от них основные рабочие, повышая производительность, имеют большую заработную плату. Отсюда — противоречие экономических интересов работников завода. Господствует уравнительное распределение заработной платы.

На самом деле в практике должна использоваться система заработной платы, состоящая из двух частей: постоянной (по способностям) и переменной (по трудовому вкладу).

Те товары, которые мы   покупаем в магазинах, производятся на предприятиях. А если нет интереса  к повышению производительности   труда, откуда же им взяться? И какой рынок может быть без товаров? Появятся товары — появится и рынок. Для этого в первую очередь нужно экономически состыковать (объединить) интересы всех членов трудового коллектива по принципу «один — за всех и все — за одного».

Предприятие — сложный организм, жизнедеятельность которого необходимо грамотно направлять в сторону повышения эффективности производства. Но без нормальной координационной деятельности аппарата управления, ИТР, а также согласованной работы вспомогательных рабочих и обслуживающего персонала высокоэффективная деятельность основных рабочих невозможна, Для этого заработная плата вспомогательных рабочих, обслуживающего персонала, ИТР и управленцев должна напрямую увязываться с повышением производительности труда бригад основных ра­бочих. Причем, в зависимости от повышения производительности труда обслуживаемой ими бригады ос­новных рабочих. Так, с одной стороны, обеспечивается единый подход, а с другой — исключается уравнительное распределение в оплате труда всех работников предприятия.

Поясню данное положение. Предлагаемый механизм заработной платы основан на принципе «во сколько раз выше натуральные объемы производства п 'качество работы — во столько раз выше заработная плата» и выражается в виде коэффициента, учитывающего рост натуральных объемов производства бригад основных рабочих.

Научно-технический прогресс неравномерен, На одном рабочем месте есть новая техника, на другом— еще не разработана. В этой связи эти коэффициенты у специализированных бригад основных рабочих предприятия будут различными. Отсюда — различие в росте заработной платы у членов бригад основных рабочих. Коэффициент роста заработной платы вспомогательных рабочих, обслуживающего персонала, ИТР и управленцев цеха рассчитывается как средневзвешенный коэффициент непосредственно ими обслуживаемых бригад основных рабочих цеха.

Контроль коэффициентов роста заработной платы простой и наглядный. Например, коэффициент роста заработной платы секретаря-машинистки начальника цеха должен быть равен коэффициенту ее начальника цеха., Дело в том, что она обслуживает начальника цеха,, которому подчиняются все бригады основных рабочих цеха. Она (машинистка) в связи с ростом натуральных объемов производства пропускает через себя объемы информации для начальника цеха. И за это должна получать большую заработную плату. К тому же ее дополнительная заработная плата входит в калькуляционную (нормативную) себестоимость дополнительных натуральных объемов продукции, изготавливаемой бригадами основных рабочих. И поэтому коэффициент роста се заработной платы должен быть, тот же, что и у начальника цеха. При этом коэффициент роста заработной платы не следует путать с окладами, они будут различными, потому что различен уровень подготовки и сложность выполняемого труда.

Начальник отдела технологов того же цеха должен иметь тот же коэффициент роста заработной пла­ты, что и начальник цеха, ведь он также обслуживает весь цех. А вот у его (начальника отдела) подчиненных эти коэффициенты могут быть и выше и ниже, что обусловливается различной производительностью труда бригад основных рабочих, которые обслуживает данный управленец.

Такая же система должна функционировать на уровне заводоуправления. Только в основу роста заработной платы здесь должны закладываться коэффициенты начальников цехов предприятия. Так, в трудовом коллективе экономически может быть реализован объединяющий принцип «один — за всех и все — за од­ного», от генерального директора до простого рабочего.

Заработная плата по способностям будет учитывать такие количественно определимые качественные факторы, как образование (необходимый срок обучения), приобретаемые навыки и уровень управления для руководителей. Только тогда в обществе в целом могут быть восстановлены пропорции в заработной плате банщика и инженера.

Таким образом, к практическому использованию готова система заработной платы, состоящая из двух частей: постоянной (по способностям) и переменной (по трудовому вкладу каждого работника). И так как заработная плата каждого работника в предлагаемой системе возрастает в зависимости от его личных способностей (квалификации) и трудового вклада, а справедливые цены будут твердыми, у трудящегося человека появляется стимул к знаниям и к труду.

При этом фонд оплаты труда предприятию на сбалансированном рынке никем директивно не устанав­ливается и не утверждается. Фонд оплаты труда регулируется косвенно и экономически из координационного центра страны с помощью единого народно-хозяйственного норматива абсолютной эффективности капитальных вложений и перспективным спросом непосредственных предприятий-потребителей.

Контроль за фондом оплаты труда предприятию при выдаче денег последнему осуществляется банком. Контролем служит требование о совпадении роста фонда оплаты труда предприятия с ростом его натуральных объемов производства и качества продукции.

 

6. САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ    ПРЕДПРИЯТИЙ    И ПЛАНИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ РЫНКА

 

Правительство, которое будет проводить политику децентрализованного планирования, или регулируемого сбалансированного рынка, что одно и то же, сможет эквивалентным (справедливым) обменом на добровольной основе связать между собой предприятия и регионы страны в единый гибкий народнохозяйственный комплекс с единым «рублевым» пространством.

Эта политика должна опираться на прогнозирование, координацию и планирование своей деятельности самостоятельными предприятиями.

Основой децентрализованного прогнозирования станет эффективная кредитная политика, которая будет экономически побуждать специалистов предприятия за счет новой техники, технологий, улучшения ор­ганизации труда» т. д. стремиться к максимально высокой эффективности производства. Потому >что кредитный механизм будет работать на принципах возвратности и полной компенсационности. Думаю, что принцип полной компенсационности требуется пояснить.

Каждое предприятие страны самостоятельно на основе собственных прогнозных капитальных вложений будет определять свой прогнозный показатель абсолютной эффективности, который будет повышаться по мере максимального .наращивания товарной массы, улучшения ее качества и снижения затрат.

Известно, что научно-технический прогресс (НТП) неравномерен. Поэтому тот же рубль капитальных вложений в разных сферах производства будет давать различную отдачу. То есть прогнозный показатель   абсолютной  эффективности   капитальных  вложений у предприятий будет различным.

Помимо прогнозных капитальных вложений в собственную материальную базу и прогнозного показателя абсолютной эффективности, специалисты каждого предприятия страны станут прогнозировать потребности своего производства в объемах электроэнергии — всепроникающего продукта.

Эти три прогнозных показателя каждому предприятию необходимо будет направлять в .координационный центр страны, но не в Госплан. На их основе в центре с помощью компьютера просто рассчитывается средневзвешенный плановый показатель абсолютной эффективности капитальных вложений, воплощающий в себе стратегию экономического роста страны.

Поскольку в разработке этого планового норматива участвуют все предприятия, он является объективным. С его помощью, а также с помощью правил кредитной и инвестиционной политики между предприятиями на этапе децентрализованного планирования должен осуществляться автоматический перелив ресурсов. Такой, что при ограниченной общественной и индивидуальной обеспеченности ресурсами будет иметь место максимально высокий уровень удовлетворения потребностей предприятий и населения. Поэтому здесь не нужен Госснаб.

Логика такова. Все предприятия народного хозяйства так или иначе связаны между собой. Между ними должна быть взаимная поддержка. Это и должна обеспечивать кредитная политика сбалансированного рынка с помощью принципа полной компенсационности. По-другому можно сказать — упущенной выгоды. Имеется в виду, что предприятие-кредитор от банка с помощью своего индивидуального ссудного процента, помимо обычной (нормальной) плановой прибыли, получит и дополнительную, которую оно может заработать лишь при работе в условиях запрогнозированной им абсолютной эффективности капитальных вложений. Принцип полной компенсационности способствует усилению механизма «справедливых цен» и эффективного налогообложения, экономически побуждая предприятия к максимально возможному раскрытию своих резервов и внедрению достижений НТП еще на этапе децентрализованного прогнозирования.

Предприятия электроэнергетики прогнозируют свои возможности в выработке электроэнергии. Эту информацию вместе со своей прогнозной абсолютной эффективностью они должны направлять в координационный центр страны, где будет осуществляться уравновешивание потребностей в электроэнергии всех предприятий страны с возможностями ее выработки электроэнергетикой. Государство в лице координационного центра будет заказывать электроэнергетике необходимые объемы н качество электроэнергии, что составляет менее двух процентов валового общественного продукта всех отраслей страны1 (1 В США государство с помощью госзаказа регулирует производство 18% валового общественного продукта. При этом принято считать, что экономика в США имеет самый свободный современный .рынок. Видно и неспециалисту, что число «два» меньше «восемнадцати». Таким образом, предлагаемая нами система авторегулирования «сбалансировал кого рынка» обеспечит еще большую, чем в США, свободу участникам регулируемого рынка. Причем, без инфляции и безработицы, которые есть в США).

Прочие сферы производства относятся к свободному рынку, где натуральные объемы, планируемые предприятием-производителем, формируются под влиянием перспективного спроса предприятий-потребителей на то или иное количество продукции определенного качества. Так, после получения заказа от государства предприятия электроэнергетики, чтобы точно его выполнить, в свою очередь делают заказы предприятиям других отраслей страны. Так же будут планировать свою деятельность на сбалансированном рынке все предприятия-производители. Они будут вынуждены и поощрены законодательно к максимально точному выполнению воли предприятий-потребителей. Так будет достигаться приспособление структуры производства к структуре потребностей.

Комплекс правил сбалансированного рынка и экономическая стратегия страны автоматически будут корректировать экономические отношения между всеми участниками регулируемого рынка и темпы развития их производительных сил.

После корректировки прогнозных показателей в точном соответствии с плановыми потребностями потребителей специалисты предприятия проектируют технологическую структуру своего производства, расширяют его или «сворачивают». Если это необходимо, предприятие берет кредит в банке по единой ставке процента. Строительные организации по его заказу на новом месте возводят новые здания и сооружения, не нарушая текущей деятельности предприятия. В результате оно полностью обновляет пассивную часть своей материальной базы (здания, сооружения), заново начиняет ее новыми станками и оборудованием, изготав­ливаемыми на заказ машиностроением. Считаю, что отрасли строительства и машиностроения должны работать в сравнении с другими сферами производства народного хозяйства с опережением, .на более отдаленную перспективу.

Таким образом, создание по своей сути новых предприятий будет финансироваться уже действующими. Основным источником финансирования новых капитальных вложений станет служить амортизационный фонд действующих предприятий и их фонд развития производства.

Дирекция предприятий должна осуществлять планомерную переподготовку своих работников для деятельности в новых условиях. Вузы, техникумы, училища смогут готовить специалистов в строгом соответствии с перспективными нуждами модернизируемых предприятий. Поэтому безработных на сбалансированном рынке быть не должно.

Предлагаемая система равновесия основана на индивидуальных действиях каждого участника .регулируемого рынка, которые направлены на максимизацию их собственной выгоды. И личный интерес каждого сливается с общественным интересом. А это — сила.

Таким образом, для достижения социальной справедливости не обязательно отказываться от рыночных отношений. Для этого их нужно с помощью готового к практическому использованию хозяйственного механизма совместить с планомерными отношениями. Это сделано в концепции сбалансированного рынка.

 

7. ЭКОНОМИКА БЕЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ

 

Ничего нет хуже, чем угнетение человека человеком, или эксплуатация. При этом эксплуатация может проявляться по-разному: в явной и скрытой формах.

В явной форме — физическое угнетение, или внеэкономическое принуждение. Такое угнетение существовало в рабовладельческом и феодальном обществах. Раб и крепостной для господина были просто говорящей вещью. Раба можно было безнаказанно убить. Естественно, следствием были вооруженные восстания угнетаемых против угнетателей.

Сложнее разглядеть экономическую эксплуатацию.

Ясно, когда богатство создает коллектив, а пользуются им немногие, это неприкрытое экономическое угнетение. Такое угнетение существует при капитализме.

В так называемом развитом социалистическом обществе в СССР (1917—1991 гг.), которое специалисты определили как казарменный (грубый) коммунизм1 (1 Арлычев А. Н. «Каким быть социализму? Владивосток.: ДВО АН СССР, 1991, с. 4) и против которого выступали К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин, также имело место угнетение человека человеком. Только в более скрытой форме, чем при капитализме.

Лозунги были правильными: «Платить по труду и способностям», «эквивалентный обмен» и так далее. На деле многое получалось наоборот.

Рассмотрим, как эксплуатация проявлялась в директивном ценообразовании, распределении ресурсов и формировании фонда оплаты труда отдельного работника.:

В конце 80-х годов в нашей стране производилось более двадцати пяти миллионов товаров и услуг. Причем только четыре процента всех цен Госкомцен СССР мог проверить досконально. Ценообразование прочих девяноста шести процентов товаров по сути не контролировалось. Процветали субъективизм и волюнтаризм. Работали личные связи. Руководитель для продукции своего предприятия мог «выговорить» большую цену. Для этого .в себестоимость продукции им закладывалась вся бесхозяйственная деятельность предприятия. Этому способствовала действовавшая (и, самое главное, продолжающая действовать) инструкция по расчету цены. Или «затратный» механизм ценообразования. Эта инструкция продолжает работать по принципу: «Выше себестоимость единицы товара — больше прибыль в его цене» (см. рис.1 «Апелляции к честным людям …» на персональном сайте Бойко С.И. http://www.serboyko.narod.ru). Иными словами: «Ниже производительность труда —производится большее количество продукции, в там числе прибавочного продукта». Но это же нелогично. Абсурд! Так не бывает и никогда не будет, чтобы производительность падала, а товаров производилось больше. В результате появляется и все больше раскручивается инфляция.

Между тем на .практике этот кошмарный сон продолжается. В качестве наглядного примера сошлюсь на ценообразование одного киловатт-часа электроэнер­гии производственного объединения Дальэнерго. Средняя цена реализации его киловатт-часа в 1992 году изменялась следующим образом: 1-й квартал — 60,5 коп., 2-й—149,4 коп., 3-й —452,3 коп. При этом себестоимость в цене в среднем .увеличивалась так: 1-й квартал —50 коп,, 2-й —124 коп., 3-й —377 коп.

Известно, рост себестоимости при том же качестве означает падение производительности труда, натуральных объемов продукции, в том числе — прибавочного продукта. В деньгах же прибавочный продукт оценивается прибылью. Или согласно здравому смыслу прибыль в цене при снижении производительности должна уменьшаться, потому что прибавочного продукта становится все меньше.

Парадоксально, но факт. Наоборот, прибыль в цене одного киловатт-часа по действующей «затратной» инструкции ценообразования у «Далъэнерго» увеличивается. Согласно его «Годовому отчету по технико-экономическим и производственным показателям за 1992 год» при средней двадцатипроцентной рентабельности прибыль в цене одного киловатт-часа у него е среднем увеличивалась: в 1-м квартале—10 коп., 2-.м— 26 коп., 3-м —76 коп.

Странная получается картина. В натуральном выражении в действительности нет прибавочного продукта, а на бумаге — есть. Именно эта иллюзия счета или мираж с прибылью в цене реализации является первопричиной инфляции, потому что под эту дутую прибыль запускается печатный станок.

Причем, этой «затратной» инструкцией определения цены пользуется не только «Дальэнерго», но все предприятия страны, всех форм собственности. Итак, получается, что первопричиной .всех наших бед является действующая инструкция ценообразования.

Инфляция — это бич экономики, экономическая эксплуатация трудящихся. Она «съедает» и обесценивает их труд. Разберемся в природе инфляции.

На рынке покупатель дает деньги продавцу под цену его товара. Когда же цена возрастает, покупатель вынужден отдавать все больше денег продавцу. В результате при том же и даже меньшем количестве товаров государственный банк вынужден печатать больше денег. Потому что деньги — это «кровь» экономики с товарно-денежными отношениями, в которой действует объективный закон стоимости Маркса. Пока он не «изживет» себя бесполезно, даже преступно даже помышлять об отмене товарно-денежных отношений. Об этом мечтают некоторые «горячие» головы партии ВКП(б) (эту партию возглавляет Нина Андреева).

Но рост денежной массы, не обеспеченной товарами, вновь повышает цены и сокращает натуральные объемы производства. Товаров становится все меньше, а безработных — больше. Меньше товаров — меньше перечисляется налогов 'предприятиями в госбюджет. Чтобы покрыть своя расходы, госбюджет в свою очередь запускает печатный станок. И этим подстегивает инфляцию.

Таким образом, не бюджетный дефицит, а именно рост цен является первопричиной инфляции. В свою очередь рост цен — следствие действовавшей и продолжающей действовать «затратной» и абсурдной инструкции ценообразования.

Следовательно, чтобы ударить по инфляции и в корне пресечь экономическую эксплуатацию трудящихся, необходимо заменить «затратное» правило ценообразования на «противозатратное» с методом расчета прибыли (Иб×Рн), ориентировать производителя-монополиста на повышение качества его продукции, снижение текущих затрат и цены. При этом цена будет точно отражать рабочее время изготовления изделия. Только тогда с помощью механизма «справедливых цен», основанного на методе расчета прибыли (Иб×Рн) будет полностью ликвидирована эксплуатация.

Между тем «затратное» директивное ценообразование нарушало и продолжает нарушать принцип «справедливой цены», которая точно отражает рабочее время изготовления изделия при данном уровне производства.

Вспомним, что плановые директивные цены часто превышали денежную оценку рабочего времени изготовления продукции. Изделие, производимое за час продавалось как бы за два часа. Так производитель и государство экономически эксплуатировали потребителя.

В свою очередь государство и потребитель экономически эксплуатировали производителя. Когда плановые директивные цены не покрывали индивидуальных текущих затрат (себестоимость) продукции предприятий. Особенно в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока. В результате не осуществлялось даже простого воспроизводства предприятия, и оно не по своей вине попадало в разряд планово-убыточных. Итак, централизованное директивное ценообразование Госкомцен приводило к скрытой экономической эксплуатации основных участников рынка: производителя и потребителя.

Напомню: при централизованном директивном планировании ресурсы (трудовые, материальные, денежные) распределяли чиновники Госплана и Госснаба. Именно у этих чиновников была власть, потому что они распределяли ресурсы.

Постепенно, мало-помалу, работники так называемого «социалистического» аппарата управления перерождались и устанавливали контакт с теневой экономикой. Порой они по своему личному, в обход общественного, интересу распределяли ресурсы. И в личных целях пользовались этим правом распределения ресурсов.

В результате нарушался нормальный перелив ресурсов из одних сфер производства в другие, усугублялся дефицит, порождаемый «затратным» правилом ценообразования. Процветала теневая экономика, росли цены и экономическая эксплуатация трудящихся со стороны чиновников Госплана, Госкомцен, Госснаба, министерств и ведомств.

Фонд оплаты труда предприятия и каждого его работника определялся чиновниками Госкомтруда СССР. При этом они просто физически не могли учесть всех особенностей каждого предприятия и территорий, на которых они размещаются. Изменений натуральных объемов и качества продукции или спроса потребителей.

Давайте вспомним расхожую фразу застойных времен, когда говорили: «Нам платят за количество, а не за качество». Производство работало по принципу: «Сделать меньше — получить больше».

Творческие люди, которые «что-то предлагали, были «белыми воронами». Им рекомендовали не высовываться. Сплошь и рядом нарушался принцип «оплаты по способностям».

После окончания вуза молодой инженер получал оклад 120—150 руб. В то же время выпускники профессиональных училищ, которые становились рабочими, сразу получали больше. А ведь для того, чтобы стать инженером, необходимо, как минимум, пятнадцать лет подготовки. Рабочему — достаточно десяти. Таким образом, молодой инженер сразу должен был получать оклад в полтора раза выше, чем получал заработную плату молодой рабочий, потому что необходимый уровень подготовки инженера в полтора раза больше, чем рабочего. Но все было наоборот. А потому имела место эксплуатация со стороны государства в отношении творческих людей. Это, естественно, вызывало их протест, который я разделяю. В результате учиться было невыгодно, отсутствовал стимул к знаниям. Это «снижало научно-технический потенциал страны и наносило ей вред.

На каждом предприятии (промышленном или любом другом) трудятся пять категорий работников: управленцы, инженерно-технические работники (ИТР), основные рабочие, обслуживающий персонал и вспомогательные рабочие. Экономические интересы их различны. Потому что основные рабочие были сдельщиками, а остальные — повременщиками. Сдельщики работали по принципу «больше сделал — больше получил». Повременщики же от роста производительности ничего не имели. Они продолжали получать «голый» оклад. Причем их дополнительная заработная плата, которую они должны были получать, входила в калькуляционную (нормативную) себестоимость дополнительных натуральных объемов продукции, изготавливаемой бригадами основных рабочих. Эту дополнительную заработную плату повременщики не получали и тем самым экономически эксплуатировались. В результате, несмотря на все лозунги и призывы, отсутствовал стимул к труду.

Но основные рабочие мало что могут без координации со стороны управленцев и ИТР, согласованной работы обслуживающего персонала и вспомогательных рабочих. Поэтому им нужно платить .по труду.

Итак, анализ доказывает, что плановое директивное управление, которое работало с помощью чиновничьего командно-административного аппарата, имело скрытую форму экономической эксплуатации. Именно это привело к отрицанию директивного планирования со стороны активной и творческой части населения страны.

Научно-технический прогресс объективен, его не остановить. И поэтому развитие производительных сил снова пришло в противоречие с экономическими отно­шениями, порождаемыми директивным управлением.

Чтобы открыть простор для дальнейшего развития производительных сил, необходимо состыковать (объединить) экономические интересы всех субъектов регулируемого рынка, заменив «ручной труд» чиновников на систему авторегулирования. Эта система авторегулирования, возведенная в юридический закон, исключит эксплуатацию человека человеком и восстановит объективные экономические отношения.

Между тем ни одна из экономических программ всех политических партий России не упоминает об объединении экономических интересов субъектов регулируемого рынка. В том числе программы партий коммунистической направленности. Осуждая на словах угнетение человека человеком, в своих экономических программах они на деле возрождают скрытую экономическую эксплуатацию, потому что по сути предлагают возродить директивное планирование.

Например, это ясно просматривается в «Эконо­мической программе Советского правительства», опубликованной в газете «Народная правда» № 48 за декабрь 1992 г. Эта экономическая программа принадлежит Российской коммунистической рабочей партии. Алексей Сергеев, автор экономической программы, пишет, что «нужно возродить и обновить систему народно-хозяйственного планирования».

Самым главным в условиях товарного производства остается проблема ценообразования. В этой связи А. Сергеев отмечает, что «для предприятий, производящих предметы потребления, в качестве целевого ценообразования будет служить сумма снижения цен на произведенную продукцию». Но ведь это очень напоминает директивное ценообразование, которое было и изжило себя. Снова в Госкомцен будут должны рассчитывать .цены и директивно доводить их до предприятий. Но сегодня в силу разрушенных административных структур и нарушения пропорций в ценах возврат к директивному ценообразованию очень опасен для производительных сил страны. Ничего кроме вреда оно не принесет. Даже кровь виновников не окупит потерь.

Чтобы остановить инфляцию и плавно перейти к снижению цен, необходимо как можно быстрее законодательно ввести систему авторегулирования экономикой, переход к которой разработан и приведен в этой брошюре.

Предлагаемый механизм сбалансированного рынка позволит получить экономику без эксплуатации. Потому что предлагаемая система авторегулирования исключает деятельность -чиновников Госплана, Госкомцен, Госснаба, министерств и ведомств. При этом цены будут справедливыми и точно отражать рабочее время изготовления изделий. Работники предприятий и гообюджетных организаций станут получать заработную плату по способности и по труду. Перелив ресурсов из одних сфер производства в другие будет автоматическим и оптимальным.

 

8. О СОБСТВЕННОСТИ НА СБАЛАНСИРОВАН­НОМ РЫНКЕ

 

Государственная форма собственности под влиянием противозатратного механизма сбалансированного рынка превращается в коллективную, когда коллектив предприятия, каждый человек становится свободным собственником своих средств производства и результатов своего труда. Каждый человек становится хозяином своего рабочего места, поскольку именно на рабочем месте под воздействием правил противозатратного механизма он снижает затраты за счет наилучшего использования своего оборудования, перерабатываемых материалов, рабочего времени. Результатом является снижение цены, рост качества и объемов производства. А на это, как известно, способен только тот, кто является хозяином в полном смысле этого слова.

Казалось бы, ту же цель преследует проводимая правительством России «народная приватизация». Но это только иллюзия. Потому что становление человека собственником некоторого количества акций еще не означает, что он будет лучшим образом работать на своем рабочем месте.

В процессе труда участвует он сам, его оборудование и материалы. От ритмичной поставки этих материалов зависит его бесперебойная работа. Но вот как раз ритмичная поставка материалов сегодня просто невозможна. И будет невозможной еще очень долгое время, многие десятилетия. Независимо от воли и пожеланий данного работника.

Приватизация не объединяет, а, наоборот, разобщает экономические интересы субъектов регулируемого рынка. Именно приватизация «затратную» экономику делает еще более затратной. Не изменился «затратный» механизм ценообразования, который является генератором инфляции.

Не секрет, что инфляция  разрушает материальную базу экономики России. А ведь эта материальная база передается в частную капиталистическую собственность гражданам. Если она разрушается, то чем же будет владеть, распоряжаться и пользоваться акционер?

Следовательно, приватизация не решит проблемы повышения эффективности производства и хозяйского отношения к ограниченным ресурсам страны.

Кому же выгодна приватизация? Только не россиянам! В этом со временем они убедятся. Пока же они сами не ведают, что творят.

В результате приватизации Россия станет сырьевым придатком Запада, на долгие годы потеряет свою независимость. И снова, как сотни и десятки лет назад, российский народ будет завоевывать свою национальную независимость.

 

9.   ПРАКТИЧЕСКОЕ   ИСПОЛЬЗОВАНИЕ    КОНЦЕПЦИИ СБАЛАНСИРОВАННОГО РЫНКА

 

Все предприятия народного хозяйства в той или иной, мере работают в условиях неопределенности. Или не в состоянии точно планировать свою хозяй­ственную деятельность. Например, судоремонтный завод. Управленцы этого предприятия вряд ли могут ответить, что им известны все работы, которые предстоит выполнить на судне. И даже предприятия, выпускающие однородную по номенклатуре продукцию, и те не могут полностью запланировать свою хозяйственную деятельность. Потому что, как правило, в процессе выполнения плана неожиданно появляются не запланированные ранее работы, т. е. жизнь вносит в план свои коррективы.

Особенно неопределенна хозяйственная деятельность на предприятиях, изготавливающих неоднородную продукцию.

К примеру, на плавзаводе в течение периода реализации плана сегодня изготавливаются консервы с сайрой, завтра — с камбалой, послезавтра — с сельдью. Следствием неопределенности, как правило, становится нарушение ритмичности производства и самое главное — в сфере экономической .деятельности предприятия, где основным параметром, определяющим его экономическое благополучие, является цена. Важно быстро и точно, стыкуя интересы предприятия и заказчика, научиться рассчитывать шламовую, «справедливую цену»,  обеспечивающую эквивалентный   (равный)  обмен.

Иными словами, цены на любой вид продукции на этапе реализации плана независимо от степени неопределенности плановой хозяйственной деятельности любого предприятия должны быть справедливыми, т. е. совпадать с плановыми меновыми стоимостями.

Можно ли предприятию этого добиться на этапе децентрализованного планирования? Можно. Логика рассуждения такова.

В качестве примера возьмем изготовление консервов с сайрой, камбалой, сельдью, осуществляемое на том же рыбокомбинате. Несмотря на изготовление различных потребительных стоимостей (рыбных консервов, обладающих различными потребительскими свойствами), с уверенностью можно утверждать следующее. Эти различные потребительные стоимости производятся теми же специалистами с помощью того же оборудования. Или этими специалистами выполняются те же наименования видов работ. Лишь с той разницей, что для разных потребительных стоимостей те же наименования видов работ могут применяться в различной последовательности и объемах. Такая ситуация имеет место абсолютно на всех предприятиях любой сферы народного хозяйства. И зная «справедливую цену» (плановую меновую стоимость) удельного показателя каждого наименования вида работ, а также необходимые для изготовления изделия натуральные объемы этих наименований видов работ, на этапе реализации плана специалисты предприятия могут методом прямого счета просто и быстро рассчитать плановую справедливую цену данного изделия.

Чтобы на практике перейти к предлагаемой системе децентрализованного планирования по расчету «справедливых цен» удельных показателей наименований видов работ. Каждому предприятию страны необходимо будет выполнить несложную, но трудоемкую работу, механизм выполнения которой уже разработан и готов к практическому использованию.

После децентрализованного прогнозирования и совместной выработки стратегии экономического роста страны предприятие-производитель координирует свою деятельность под влиянием перспективных общественных потребностей предприятий-потребителей. Предприятия-потребители заказывают предприятиям-производителям натуральные объемы и качество новой сопоставимой продукции. Под сопоставимой продукцией понимается продукция того же назначения, но она имеет другие по величине потребительские свойства (качество). Например, автомашина той же марки может иметь различную максимальную скорость.

В соответствии с заказом предприятие-производитель корректирует свои прогнозные объемы и качество новой сопоставимой продукции. При этом заказанные объемы и качество сопоставимой продукции предприятием-производителем переводятся в натуральные объемы наименований видов работ и их качество. Набрав таким образом перспективный или плановый портфель заказов, предприятие-производитель дополнительно должно учесть возможные неопределенные работы, которые могут появиться в процессе реализации плана. Для этого предприятие должно иметь резервную мощность. Скажем, 10-20% от годовых натуральных объемов наименований видов работ перспективного спроса предприятий-потребителей. Это положение более всего важно для предприятий, изготавливающих индивидуальную продукцию. Как правило, это – предприятия, оказывающие различного рода услуги (например, ремонтные).

Специалисты предприятия корректируют прогнозные капитальные вложения в материальную базу своего предприятия. Для этого они берут или ссужают кредит банку для нуждающихся предприятий. Под скорректированные плановые капитальные вложения дирекция действующего предприятия заказывает предприятиям машиностроения оборудование с определенными техническими параметрами, а строительным организациям – возведение сооружений для установки этого оборудования или реконструкцию существующей материальной базы, заказывает на этапе децентрализованного планирования определенное количество новых специалистов у министерства высшего и среднего образования.

Критерием определения плановой «справедливой цены» удельного показателя наименования вида работ является совпадение плановой абсолютной эффективности капитальных вложений данного наименования вида работ с единым плановым народно-хозяйственным нормативом абсолютной эффективности капитальных вложений, в котором воплощается стратегия экономического роста страны. Этот критерий в концепции сбалансированного рынка выполняется однозначно.

В результате самостоятельные предприятия получают механизм для простого и быстрого расчета «справедливой цены» своей продукции. С учетом неопределенности их хозяйственной деятельности.

 

10. ПЕРЕХОД К СБАЛАНСИРОВАННОМУ РЫНКУ

 

Осуществляется одновременно по двум направлениям. Суть первого заключается в стабилизации экономики или остановке разрушения производительных сил страны. Второго – в подготовке и планомерной глубокой структурной перестройке производства всех предприятий страны.

 

Стабилизация экономики

 

1. Главной причиной, разрушающей производительные силы страны, являются свободные цены. Необходимо одновременно и повсеместно «заморозить» оптовые цены предприятий и тем самым остановить уничтожение производительных сил страны.

2. Повысить уровень жизни населения за счет снижения .розничных цен всех потребительских товаров и услуг до уровня 1989 года. Для этого дотировать предприятия всех сфер производства и сознательно пойти на необходимый дефицит госбюджета. Дефицит не страшен, поскольку уже на этапе перехода и в перспективе будет с помощью противозатратного механизма планомерно проводиться антидотационная политика посредством оптимального снижения оптовых цен предприятий до уровня, определяемого розничными ценами.

3. Отрегулировать по сложности труда заработную плату в соответствии с ценами 1989 года. Это, с одной стороны, поставит все предприятия :в равные стартовые условия для дальнейшего роста заработной платы их работников в строгом соответствии с ростом натуральных объемов производства и, с другой, — позволит каждому .предприятию быстро самостоятельно сформировать собственный фонд накопления для его планомерной структурной .перестройки.

4. Одновременно и повсеместно со снижением розничных цен заработной платы провести денежную реформу. Денежная реформа сбалансирует товарную и денежную массы в сфере наличного обращения.

5. В сфере розничной торговли до наполнения прилавков магазинов товарами ввести государственное регулирование товарами .народного потребления. Использование его будет недолгим. Аргументация состоит в следующем. Введение новой системы оплаты труда согла­сует (объединит) экономические интересы всех работников каждого предприятия страны. В результате они (работники предприятия) будут стараться оптимально использовать производственный потенциал своего предприятия (станки, оборудование, материалы, рабочее время и так далее) и наращивать натуральные объемы производства. Это позволит в сжатые сроки наполнить потребительскими товарами прилавки магазинов и отказаться от государственного регулирования товарами народного потребления.

 

Подготовка и планомерная глубокая структурная перестройка производства

 

Переход к системе сбалансированного рынка осуществляется без возврата к административно-командному управлению. С самого начала между предприятиями и регионами устанавливаются взаимовыгодные горизонтальные связи, основанные на принципе эквивалентного обмена: снижение цены выгодно предприятию-потребителю, рост прибыли в цене — предприятию-производителю.

Подготовка начинается с:

1. Бесплатной передачи крупных и средних государственных предприятий коллективам этих предприятий, т. е. в коллективную форму собственности.

2. Фиксации оптовых цен каждого предприятия.

3. Приведения уровня и структуры заработной платы работников предприятия к уровню 1989 года, но с учетам регулирования от сложности труда. Резерв, получаемый за счет снижения заработной платы, исключа­ется из себестоимости, но остается в цене этого пред­приятия. Он (резерв) с помощью формулы расчета новой рентабельности зачисляется в плановую сверхприбыль оптовой цены так, что цена снижается и остается твердой в течение переходного периода. Итак, результатом снижения плановой себестоимости за счет «экономии» на заработной плате становится снижение цены, что выгодно потребителю, и увеличение массы плановой прибыли в цене, что выгодно производителю. В итоге между самостоятельными предприятиями и регионами страны на основе эквивалентного обмена автоматически устанавливаются взаимовыгодные горизонтальные связи, экономически и снизу на добровольной основе объединяющие их в единый народно-хозяйственный комплекс с единым «рублевым» пространством. Предприятие-производитель будет заинтересовано в максимальном снижении плановой себестоимости за счет экономии на заработной плате, материальных затратах, лучшего использования основных фондов. Также производителя к максимальному снижению плановой себестоимости в цене вынуждает правило, что вся фактическая прибыль, превышающая плановую прибыль цены, перечисляется им в госбюджет. Контроль осуществляет налоговая инспекция.

Следует отметить, что повсеместное и одновременное снижение оптовых цен предприятий определенным образом еще на этапе перехода сократит дефицит государственного бюджета, осуществит балансировку товарной и денежной массы в безналичной сфере обращения, увеличит покупательную способность рубля.

В соответствии с противозатратным механизмом плановая сверхприбыль не облагается налогом и цели­ком направляется в фонд накопления предприятия. Именно фонд накопления предприятия у него является источником самофинансирования для глубокой структурной технологической перестройки его материальной базы.

4. Одновременного введения на каждом предприятии новой системы оплаты труда. Как отмечалось выше, новая система оплаты труда экономически объединит усилия всех работников предприятия на максимально возможный рост натуральных объемов производства и увеличение облагаемой массы прибыли. Эта облагаемая прибыль распределяется с помощью твердого на весь период действия протнвозатратного механизма норматива налогообложения. Рост облагаемой прибыли увеличивает и фонд накопления предприятия (плюс к необлагаемой сверхприбыли) и доходную часть государственного бюджета. Увеличение доходной части госбюджета обеспечит ритмичное и полное финансирований бюджетных организаций, своевременную выплату пенсий и пособий.

 

Механизм планомерной структурной пере­стройки на этапе перехода к сбалансированному рынку

 

1. Расчет переходного периода к сбалансированному рынку.

После корректировки оптовых цен предприятий последние рассчитывают фактическую абсолютную эффективность капитальных вложений в свою материальную базу. Эта абсолютная эффективность для данного предприятия становится базовым показателем. При этом базовые капитальные вложения в предприятие включают в себя:

а)  остаточную стоимость его основных фондов;

б) денежные средства на капитальный ремонт его материальной базы.

Эти денежные средства на капитальный ремонт финансируются самим предприятием из его фонда накопления.

Каждым предприятием в координационный центр страны направляется его базовый показатель абсолютной эффективности капитальных вложений. В координационном центре выбирается минимальный показатель абсолютной эффективности. С помощью этого минимального показателя здесь рассчитывается максимальный срок окупаемости капитальных .вложений. Этот максимальный срок окупаемости и определит необходимое время перехода к сбалансированному рынку.

2. Определение специалистами предприятия прогнозного показателя абсолютной эффективности капитальных вложений.

На каждом предприятии с помощью фонда накопления рассчитываются прогнозные капитальные вложения. Прогнозная годовая масса прибыли предприятия определяется по схеме, изложенной в монографии «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство». Отношение прогнозной годовой массы прибыли к прогнозным капитальным вложениям определяет прогнозный показатель абсолютной эффектив­ности капитальных вложений. Этот прогнозный показатель абсолютной эффективности в совокупности с прогнозными капитальными вложениями и прогнозируемыми потребностями в электроэнергии для совместной выработки стратегии развития страны каждым предприятием направляется в координационный центр.

 

3.   Выработка  стратегии  экономического  роста  страны на этапе переходного периода.

Осуществляется по схеме, изложенной в моно­графии «Сбалансированный рынок и равновесное рас­ширенное воспроизводство». Получаемый единый пла­новый народно-хозяйственный норматив абсолютной эф­фективности воплощает в себе перспективную воспро­изводственную, территориальную, отраслевую и технологическую структуру совокупных капитальных вложе­ний общества, его ограниченных ресурсов.

4.  Планомерная перестройки технологической структуры предприятия.

Оптимальная планомерная технологическая перестройка структуры каждого предприятия осуществ­ляется под экономическим давлением единого народнохозяйственного норматива абсолютной эффективности капитальных вложений и перспективного спроса со стороны непосредственных предприятий-потребителей по схеме, изложенной в монографии «Сбалансированный .рынок и равновесное расширенное воспроизводство».

Результатом становится оптимальное и плавное на этапе децентрализованного планирования распределение ресурсов страны между различными сферами производства, снижение «справедливых» (и равновесных) цен, рост объемов и качества продукции, дальнейшее повышение уровня жизни населения.

 

11. ВОЗРОЖДЕНИЕ ПО-ПРИМОРСКИ!1(! Пресс-центр   (Совета    Федерации     профсоюзов     Приморского края. Газ. «Красное знамя», 29 августа 1992 г.)

 

Свой путь выхода из кризиса без ущерба для экономики и населения нашли приморские профсоюзы.

Совет Федерации, собрав у себя ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных .предприятий региона, предложил им концепцию экономического развития, главное достоинство которой — хозяйственный .механизм сбалансированного рынка, работающий по принципу производство для потребления и органично соединяющий рынок и план.

Автор концепции «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство» дальневосточный ученый С. Бойко предлагает остановить спад производства, рост цен и безработицы, опираясь на собственные возможности государства. Необходимые накопления, оптимальная структурная технологическая перестройка производства могут быть обеспечены уже сейчас, если правительством при корректировке второго этапа реформ будут учтены положения данной концепции, К такому выводу пришли участники -краевой научно-практической конференции, приняв Обращение к гражданам России и СНГ.

В ближайшее время с идеями этой концепции познакомятся все профцентры России, общественные организации, политические партии и правительство, куда также отправлены материалы конференции.

 

12. ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ И СНГ — КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА НАША ОБ­ЩАЯ СУДЬБА (1 Газета Федерации профсоюзов Приморского края «Трудовое единство», № 30, 1992 г.)

 

Мы, участники краевой научно-практической конференции «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации» (г. Владивосток), высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге к экономическому хаосу и социальному взрыву.

Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.

Страна наша богата .природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями н регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.

Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм сбалансированного рынка, работающий по принципу производство для потребления, в котором органично соединены план и рынок. Принятие данной концепции в сжатые сроки позволит разрешите ряд проблем:

1. Остановить процесс нарастающего спада производства;

2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы;

3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами;

4. Остановить  инфляционный  рост цен;

5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки;

6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции;

7. Обеспечить необходимую социальную защиту населения на переходном этапе К сбалансированному рынку.

Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически .побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.

Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную структурную перестройку отечественного производства.

Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.

Принято участниками конференции, организован­ной Советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

 

13. ПО МАТЕРИАЛАМ КОНФЕРЕНЦИИ «ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ СБАЛАНСИРОВАННОГО РЫНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕ­РАЦИИ» '(1 Кудинов В. «Будет ли вызов политике «объегоривания»? Газета Федерации профсоюзов Приморского края «Трудовое единство», № 30, 1992 г.)

 

Профсоюзам до недавнего времени трудно было критиковать правительство по концептуальным вопросам развития нашей страны — оно обезопасило себя тем, что не обнародовало своих планов. Но вот наконец-то появилась «Программа углубления экономических реформ». И даже недалекому от экономики человеку заметно, с какой легкостью она ориентирует общество на разрушение прежнего хозяйственного механизма, ликвидацию «невыгодных» предприятии, буквально ставит «телегу впереди лошади», поощряя не производителей товара, а предпринимателей-капиталистов. Люди все больше сознают, что для большинства экономические реформы оборачиваются обнищанием. Не окажется ли их углубление катастрофическим?

В августе в Федерации профсоюзов Приморского края прошла научно-практическая конференция «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации». С докладом выступил кандидат экономических наук Сергей Иванович Бойко. Он предложил альтернативную правительственной концепцию вывода экономики из кризиса и дальнейшего ее роста. В отличие от других она основана на согласовании (стыковке) интересов предприятий-производителей с предприятиями-потребителями, предприятий и государства, всех категорий работников предприятия. Вместо сложившегося при застое хозяйственного принципа «производство ради производства» автор ратует за «производство для потребления».

Концепция предполагает хозяйственный механизм, заинтересовывающий предприятия в повышении эффективности производства за счет оптимального снижения цен, улучшения качества продукции и равновесного роста объемов производства.

Безусловно, чтобы стать программой, концепция требует детализации, работы целой группы специалистов-экономистов. Но внедрение ее на практике было оптимальным где-то в 1985 году, поскольку в ней определенный «демократический централизм» в экономике. (Впрочем, можно подождать полного уничтожения производительных сил России, в том числе почти поголовного вымирания населения и только потом, потом, лет через сто, начать думать. Никому не нужно будет нести ответственности перед современниками и автором этой теории. Потом можно будет признать. 11 декабря 2004 года – С.Б.)

Впрочем, вполне возможно, что нынешние реформы, выбранный .путь развития окажутся неудачны. Тогда (лет через сто – С.Б.) наработки будут весьма кстати. Основным достоинством концепции, пожалуй, стоит считать ориентацию на регулируемый рынок, способный динамично поднимать уровень жизни трудящихся. Если бы в свое время на вооружение была принята подобная программа, то можно было бы избежать спада промышленного производства, безработицы, разгула инфляции. Тогда бы за счет усиления регулирующих функций государства вначале появились товары, а потом уже рынок. С чем собравшиеся были солидарны.

С интересом было встречено выступление доцента, заведующего кафедрой социологии ДВ'ПИ Станислава Борисовича Головачева. Он отметил, что концепция С.И. Бойко — это заслуживающая внимания научная гипотеза (теория – гипотеза, математический аппарат которой адекватно воспроизводит объективно действующий закон. Формула (Иб×Рн) адекватно воспроизводит закон стоимости, поэтому выражение С.Б. Головачева о гипотезе – неграмотное. – С.Б.), в ней ценно наличие механизма реализации. Он также сказал, что реальные доходы населения за последние несколько лет упали в пять раз. Нужен комплекс мер, чтобы вывести общество из экономического тупика.

На причинах спада производства и уровня жизни, монополизации в своем докладе остановился директор Института географии ДВО РАН, доктор географических наук Петр Яковлевич Бакланов. Он высказался за обязательное регулирование цен со стороны государства, плановое развитие экономики без прежнего диктата министерств и производителя-монополиста над потребителем и поддержал мысль о создании резервных производственных мощностей.

Заместитель генерального директора по экономике объединения «Приморскуголь» Иван Васильевич Копко сказал, что хорошие разработки, намерения не могут быть осуществлены теперь, так как практически блокировано развитие новых мощностей, социальной сферы. По-видимому, предстоит новый этап забастовочного движения — шахтеры уже к этому готовятся. Вообще «наступает что-то пещерное, о чем страшно подумать». Можно зимой остаться без тепла.

«Рынок может быть насыщен только промышленниками, а не коммерсантами. У нас же ввели спекуляцию в закон, — сказал Михаил Савельевич Згонник, председатель секции экономики и организации производства Приморского краевого правления НТО, заместитель генерального директора по экономике объединения Дальзавод. — Что даст приватизация? Ничего! Рынок не цель. Цель — обеспечить всем необходимым человека. А как это сделать, если основа государства — промышленность уничтожается?».

Черту в дискуссии, которая имела за этим место, подвел заместитель .председателя совета ФППК Анатолий Сергеевич Шаламанов. Он подверг критике Правительственную Программу углубления экономических реформ, заметив, что она сводится к формуле «деньги решают все». Идет бездумное заимствование рецептов Международного валютного фонда, что может превратить страну в сырьевой придаток экономически развитых стран. Промышленность «задавили» налогами. В таких условиях труден выход из кризиса. И, к сожалению, сегодня население остается экономически безграмотным. Никто обучать его жизни в условиях рынка не собирался и не собирается. Беда, что политика берет верх над научной мыслью, игнорирует ее. Поэтому сейчас профсоюзам необходимо помогать «ученой идее проникнуть в массы».

 

14. ПО МАТЕРИАЛАМ КОНФЕРЕНЦИИ «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ И ПУТИ ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ» («Знают или ищут?» Газ. «Утро России», 1 июня !993 г. 2 «Как выйти из кризиса?» Газ. «Красное знамя», 29 мая 1993 г.).

 

4 июня 1993 года в Региональном центре международного сотрудничества в г. Владивостоке состоялась краевая научно-практическая конференция «Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления». Ее проводили администрация Приморского края, Дальневосточное отделение Академии транспорта Российской Федерации, Приморское краевое общество «Знание», Дальневосточный государственный университет, Дальневосточный государственный технический университет, Приморское краевое правление Союза научных и инженерных обществ Российской Федерации, Совет Федерации профсоюзов Приморского края.

Открыл конференцию председатель краевого общества «Знание», член-корреспондент Академии транс­порта РФ, доктор технических паук, профессор И. С. Лукьянов.

После выступлений и дискуссии участниками конференции были приняты рекомендации по оздоровлению экономики края. В газете «Красное знамя» о них рассказал  председатель конференции  Игорь Сергеевич Лукьянов: «В Приморье исторически сложилась сырьевая направленность экономики. Половина местной продукции была дотационной. Остается сильным монополизм промышленных предприятий. Причины кризиса как общие - нарушение закона стоимости, несогласование экономических интересов субъектов регулируемого рынка и т.п., так и частные — несоответствие структуры экономики потребностям общества и ряд  других. Поэтому конференция и посчитала  первоочередной задачей анализ состояния всех отраслей народного хозяйства Приморья и определение приоритетных направлений, прежде всего топливно-энергетического и аграрно-промышленного комплексов, социальной сферы.

Признан преждевременным полный отказ от планового государственного управления, особенно в отраслях, пронизывающих все сферы .народного хозяйства. Целесообразным на данном этапе было бы гибкое государственное регулирование из единого центра экономической деятельности самостоятельных предприятий на основе предлагаемой концепции сбалансированного рынка и теории общего равновесия. Механизм их реализации разработан в Приморье и достоин большего, чем сегодня, внимания. Этот механизм позволяет, как сознательно использовать закон стоимости, так и согласовывать экономические интересы всех субъек­тов регулируемого рынка.

Конференция посчитала возможным и своевременным рекомендовать краевой администрации создать на общественных началах научно-технический совет с правом совещательного голоса для проведения экспертных оценок по проблемам развития Приморья, создапня экономических условий для расширенного воспроизводства на предприятиях края, проведения в этих целях регионально-дифференцированной инвестиционной и налоговой политики.

Нарастание разрушительных процессов в экономике и социальной сфере требует пристального внимания к проводимой приватизации. Участники конференции считают нецелесообразным поспешность в приватизации и капитализации общества.

Углубление кризиса в экономике можно избежать. И в короткие сроки реально перейти к глубокой структурной перестройке и подъему производства, если руководствоваться экономической концепцией сбалансированного рынка.

;На конференцию были приглашены руководители предприятий Приморья и их заместители по экономике. Они с помощью монографии «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство» заранее были ознакомлены с предлагаемым хозяйственным механизмом. Также эту научную монографию перед конференцией изучили ученые-экономисты всех вузов края, специалисты краевой администрации, краевого Совета народных депутатов и профсоюзов. Поэтому разговор был предметным.

 

15. УМНЫЙ В ГОРУ НЕ ПОЙДЕТ2(2 Жуков В. «Умный в гору не пойдет». Газ. «Тихоокеанский курьер», 17—23 июня 1993 г. Еженедельную газету читают в Приморском крае, .на Дальнем Востоке и в странах Азиатско-Тихоокеанского региона).

 

Поспешность в приватизации и капитализации общества — процесс нецелесообразный. Создававшийся в течение семи десятков лет государственный монополизм потребует не меньшего времени на его уничтожение.

В лобовую же не разрушить. Умный, как известно, в гору не пойдет. «С другой стороны, мы хотим жить хорошо уже сейчас», — ставит проблему Сергей Бойко, один из организаторов состоявшейся во Владивостоке научно-практической конференции «Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления».

Участники конференции пришли к выводу, что удручающее состояние экономики спровоцировали не только нарушения закона стоимости и несогласование интересов субъектов регулируемого рынка, но и кризис материалистического мировоззрения. Неразумен и преждевременен полный отказ от планового государственного управления, особенно в топливно-энергетической отрасли и агропромышленном комплексе. Поэтому признано целесообразным одновременное и повсеместное введение из единого центра гибкого государственного регулирования экономической деятельности самостоятельных .предприятий на основе концепции сбалансированного рынка, автором которой является кандидат экономических наук Бойко. Анализ деятельности всех отраслей хозяйства Приморья с определением приоритетных направлений должен будет провести специальный научно-технический совет с максимальным привлечением научного потенциала края.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Самые разные политические деятели стара­ются объединить вокруг себя граждан России.

Убежден, ни о каком реальном объединении граж­дан не может быть речи до тех пор, пока не будут объединены (состыкованы) экономические интересы субъектов регулируемого рынка.

Из-за различий экономических интересов государства, производителя-монополиста и потребителя наша экономика «летит» вниз. И так будет до тех пор, пока не будут созданы экономические условия для объединения интересов государства, .производителя и потребителя.

Только объединение (стыковка) экономических интересов государства, предприятий-потребителей и предприятий-производителей, всех членов каждого трудового коллектива способно остановить разрушение экономики и начать ее возрождение. Стыковка экономических интересов откроет простор для дальнейшего развития производительных сил в нашей стране

Пока же борьба идет за власть ради самой власти и ничего более. Это наносит вред нашему хозяйству и населению.

Анализ показывает: ни одна из политических партий не имеет экономической программы и механизма ее реализации, объединяющего экономические интересы субъектов регулируемого рынка. Только в согласованном варианте Экономической платформы объединенной оппозиции, опубликованном в газете «Советская Россия» от 19 ноября 1992 г., отмечено, что «цены устанавливаются товаропроизводителями самостоятельно на базе нормативов противозатратного регулирования и с учетом спроса потребителей». Из текста следует, что разработчики этой программы уже имеют механизм стыковки (объединения) экономических интересов производителя (продавца) и потребителя (покупателя). Интересно было узнать, как решена проблема.

Я лично знаком с авторами этой программы. Но па мои настоятельные просьбы, а также запросы народного депутата Российской Федерации Светланы Петровны Горячевой о предоставлении нам материалов для ознакомления с механизмом реализации (формулой расчета цены и методикой определения нормативов макроэкономического регулирования) ответом было молчание. На этом основании делаю вывод об отсутствии у авторов программы научнообоснованного механизма расчета равновесных (справедливых) цен с учетом спроса потребителей и стратегии экономического роста народного хозяйства страны.

Механизм объединения (стыковки) экономических интересов всех участников регулируемого рынка разработан в Приморском крае и готов для практического использования.

Всем нужно понять простую истину, что без объединения экономических интересов всех субъектов регулируемого рынка, личных экономических интересов большей частя населения России их политическое объединение просто невозможно.

Гарантом вывода страны из экономического кризиса может служить только объединение экономических интересов всех субъектов регулируемого рынка,

И еще. У власти на сбалансированном рынке будут находиться грамотные специалисты, которые на свои должности станут выдвигаться научно-техническим прогрессом. Аргумент этого положения простой. Ведь к снижению затрат и повышению качества продукции способны не болтуны, а профессионалы своего дела.

 

В КАЧЕСТВЕ ЭПИЛОГА

 

Еще одной важной проблемой, но только в западной экономической науке является создание условий для получения социально-этичного маркетинга. Когда запросы потребителей должны полностью удовлетворяться «с одновременным укреплением благополу­чия общества в целом»1(1 Котлер Ф. «Основы маркетинга», М.: Знание. 1991, с. 23). К этому вынуждает ухудшение качества окружающей среды .и нехватка природных ресурсов.

Причем все это должно делаться с учетом долговременной перспективы. Целью социально-этичного маркетинга является максимальное повышение качества жизни человека. Но это — только цель, которую западная наука еще не достигла. В связи с чем известный специалист в области маркетинга Ф, Котлер отмечает: «Большинство соглашается с тем, что для системы маркетинга повышение качества жизни — цель благородная, но качество это измерить нелегко, а толкования его порой противоречат друг другу»2 (2 Котлер Ф. «Основы маркетинга», М.: Знание. 1991, с. 28).

Наша отечественная наука может твердо заявить, что названная социально-этическая проблема маркетинга решена в России. В монографии автора этой брошюры утверждается, что на «новом регулируемом рынке инвестиционная, налоговая и ценовая политики будут проводиться в интересах человека. Аргумент этого положения таков: во всем мире принято, что обобщающим показателем социального развития является продолжительность жизни (активная жизнедеятельность) людей. Также известно, что, чем чище окружающая человека внешняя среда (воздух, вода), потребляемая им пища и так далее, тем продолжительнее жизнь человека. Но очищение использованных в производстве воздуха, воды (измеряемое показателем предельно допустимого уровня концентрации— ПДК) осуществляется с помощью очистных сооружений, которые возводятся строителями. Именно конкретный труд строителей создает определенные потребительские свойства очистных сооружений, в результате эксплуатации, которых получаем очищенные воду, воздух с определенным уровнем ПДК.

Соответственно, чем чище окружающая человека внешняя среда, тем продолжительнее его жизнь.

Помимо воздуха, воды, пищи человек потребляет свойства прочих товаров. Следовательно, чем выше качество потребляемых товаров, тем выше качество |жизни людей. Таким образом, уровень социального развития любой общественной формации определяется качеством продукции и услуг, производимых при данном уровне и характере развития производительных сил общества.

Дальнейшее разделение труда, специализация и самостоятельность предприятий, а главное действие объективного закона стоимости, сегодня обусловливают необходимость использования в обменных операциях денег. Поэтому основным экономическим инструментом остается цена. В механизме ценообразования сбалансированного рынка установлена внутренняя связь между общественно-необходимыми затратами труда (стоимостью) и качеством (потребительной стои­мостью).

Так как механизмы налогообложения и инвестиционной политики на сбалансированном рынке выявлены с помощью механизма противозатратного ценообразования, поэтому здесь все рыночные механизмы учитывают желание человека потреблять товар со все более высокими потребительскими свойствами.

Более того. Производитель па сбалансированном рынке будет учитывать психологию непосредственного потребителя. В качестве примера сошлюсь на ателье по пошиву одежды, когда клиент заказывает одежду интересующего его фасона. Работники ателье должны точно выполнить его волю и рассчитать по справедливой цене.

Так же на заказ будут работать все предприятия-производители по отношению к предприятиям-потребителям и населению страны. В результате — структура производства будет точно отражать структуру потребностей общества с учетом тенденций научно-технического прогресса. Такая система управления нигде и никогда не существовала.

Таким образом, в России разработан хозяйственный механизм социально-этичного маркетинга с высоким качеством жизни для людей.

Но вернемся  к проблемам отечественной экономической науки. Академиком С. С. Шаталиным в экономическом журнале «Известия Академии наук СССР. Серия экономическая» № 4, 1991  г. была опубликована статья «Что ждет страна от экономической науки?».

В этой статье Шаталин С. С. пишет: «Если говорить о главном направлении развития экономической науки, то им является, очевидно, исследование проблем формируемой рыночной экономики. Здесь налицо два аспекта: изучение собственно рыночных механизмов и изучение механизмов макроэкономического планомерного регулирования. Важно видеть эти два аспекта в единстве»1(1 Шаталин С.С. «Что ждет страна от экономической науки?» Известия АН СССР. Серия экономическая, № 4, 1991, с. 6.). И далее: «Обеспечить научно-технический прогресс означает, во-первых, создать нормальные рыночные механизмы, заинтересовывающие предприятия в высокой эффективности хозяйствования; во-вторых, разработать стратегию экономического роста народного хозяйства, а также освоить рыночные рычаги, целенаправленно обслуживающие эту стратегию и эту модель» 2 Шаталин С.С. «Что ждет страна от экономической науки?» Известия АН СССР. Серия экономическая, № 4, 1991, с. (Шаталин С.С. «Что ждет страна от экономической науки?» Известия АН СССР. Серия экономическая, № 4, 1991, с.8).

При этом академик Шаталин С.С. отмечает: «Опасаюсь, что накопленный опыт наш окажется мало полезен, и потребуются новаторские прорывы (которые Шаталин С.С., Абалкин Л.И. и многие другие академики-экономисты «успешно гасили» на моем примере – С.Б.) и большие усилия для решения этой задачи»3(3 Шаталин С.С. «Что ждет страна от экономической науки?» Известия АН СССР. Серия экономическая, № 4, 1991, с.8).

Со всей ответственностью заявляю, что многие из поставленных академиком Шаталиным С. С. задач решены и их решение изложено в научной монографии Бойко С. И. «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство».

В данной брошюре в популярной форме даны ответы на вопросы, поставленные С. С. Шаталиным.

Напомню, что рыночным рычагом, формирующим стратегию экономического роста страны в концепции сбалансированного рынка, является противозатратный механизм ценообразования. Этот механизм ценообразования называется рыночным, потому что им самостоятельно законодательно должны пользоваться товаропроизводитель и непосредственный потребитель его продукции. Причем этот противозатратный механизм ценообразования реализует действие основного экономического закона товарного производства — закона стоимости.

Стратегия экономического роста страны воплощается в едином плановом народно-хозяйственном нормативе абсолютной эффективности капитальных вложений, который одновременно вырабатывается всеми предприятиями страны по принципу «демократическо­го централизма» в экономике.

Также к рыночным рычагам относятся механизмы налогообложения, кредитной, инвестиционной политики, механизм оплаты труда.

Эти рыночные рычаги способны заинтересовать предприятия к высокой эффективности хозяйствования. Например, в налоговой политике с помощью необлагаемой плановой сверхприбыли; в кредитной — принципа полной компенсационности.

С помощью механизма инвестиционной политики и схемы общественного контроля за ценами в концепции осуществляется целенаправленное обслуживание стратегии экономического роста страны.

В результате и диалектическом единстве находятся оба аспекта: собственно рыночные механизмы, которыми непосредственно должны пользоваться производитель и потребитель данного товара, и стратегия экономического роста страны, с помощью которой через вышеперечисленные рыночные механизмы будут планомерно регулироваться экономические отношения того же производителя и потребителя.

Как видим, ответы на вопросы академика С. С. Шаталина даны. Только дело в том, а нужно ли это С. С. Шаталину? Думаю, что не нужно. (Время и факты доказали: врал академик Шаталин С.С. – С.Б.) Причина все та же — личный интерес.

В сентябре 1992 года академиком С. С. Шаталиным было получено заказное письмо, в .котором я ему (и не только ему) выслал свою монографию «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство» с -сопроводительным письмом. С того времени прошел почти год. До сих пор ответа нет. (Шаталин С.С. умер. Но остались другие «академики», которые проводят его политику по экономической диверсии в отношении своих соотечественников – С.Б.).

Итак, в своем большинстве ученые-экономисты будут игнорировать концепцию сбалансированного рывка (более того они постарались ее дискредитировать и предать забвению – С.Б.). Она им не нужна. Но эта концепция необходима простым труженикам, потому что она обеспечит им уверенность в завтрашнем дне, даст твердую надежду жить по-человечески, откроет простор для дальнейшего развития производительных сил России, и ее возрождению.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

|Предисловие, или Алгоритм вместо чиновника

Введение

1. Основные различия административно-командной системы и предлагаемого механизма сбалансированного рынка

2. Причина кризиса  и  предлагаемый  выход из него

3. Что такое  «справедливая цена»?

4. Налогообложение на сбалансированном рынке

5. Платить по труду и способностям

6. Самостоятельность предприятий и планирование в условиях рынка

7. Экономика без эксплуатации

|8. О .собственности на сбалансированном рынке

9. Практическое использование концепции сбалансированного рынка

10. Переход к сбалансированному рынку

11. Возрождение по-приморски?

12. Обращение к гражданам России и СНГ — кому небезразлична наша общая судьба

13. По материалам конференции «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации»

14. По материалам конференции «Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления»

15. Умный в гору не пойдет

Заключение

В качестве эпилога

 

С. И. БОЙКО

Чтобы жить по-человечески

Оформление  и техническое

редактирование Л. Лнтвишко

Корректор Л. Кондратюк

Дальневосточное книжное издательство

690091, Владивосток.

Светланская.  43

ИБ №  1095

Научно-популярное   издание Сдано в     набор  12.07.93 Подписано к печати  15.08.93 Формат   84X108/33.   Бумага   типографская

Усл.-печ.  л.  3,15.   У ч.-изд.   л   3,5

Печать  высокая.   Гарнитура   Литературная

Тираж 5000 экз.

Приморский  полиграфком'бннат

690600, Владивосток,

Океанский пр., 69

Сайт создан в системе uCoz